。 法定代表人孙某某，总经理。 委托代理人顾某某，中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人。 委托代理人邹海林，北京市科华律师事务所律师。 被告河南新飞 有装饰块(见附图2)。 2002年6月24日，LG电子株式会社与乐金公司签订外观设计专利实施许可合同，约定LG电子株式会社将其享有的第（略）.X号 ...

收设计费，设计费暂估为18万元(按建筑面积结算)，万国公司向黄浦设计院支付20%的定金3.6万元，初步设计文件完成时，再支付设计费50%，另外双方还约定黄浦 某图已不再需要，双方为设计费支付发生纠纷并诉至法院。原审法院判决：万国公司应支付黄浦设计院工程设计费（略）.70元(已扣除3.6万元定金)，于本 ...

某某到被上诉人处找到被上诉人当时的法定代表人周某索要一份设计稿，两位公证员某：“周东说扬格公司提交的设计稿他见过，对杨某沈某某来中新与 使用的变形的“中”字标志是否为上诉人接受被上诉人委托时先于青岛大雄传播企划有限公司创作设计，如果存在这一事实，说明上诉人对该标志享有著作权，由于被上诉人委托他人设计在 ...

海淀区人民法院 民事判决书 (2005)海民初字第（略）号 原告北京市辛迪森建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市海淀区X村X街一号友谊宾馆友谊宫首曾层南段。 认可该网站为其所有，网站所称“北京九竹建筑装饰设计有限公司”即为九竹公司。 2005年8月19日，山西国际贸易中心出具书面材料，证明山西国际 ...

意律师事务所律师。 委托代理人张永宜，北京市大地律师事务所律师。 被告北京理想创意艺术设计有限公司，住所地北京市东城区X胡同X号X号楼X门X号。 法定代表人邵某 项某某的前述主张，缺乏依据，本院不予支持。 将原告的涉案作品与被告理想公司设计的院徽标识作对比，虽然二者在整体结构上均采用了篆书“宫”字形的 ...

项目“红蛋”个案中的一部分，充其量只占合同工作总量的七分之一。被告尤尼克公司在上述合同中的收入为人民币225，218元，扣除支出人民币186，337.93元， 、主观过错程度，并考虑原告因主张权利而支付的费用及被告尤尼克公司履行设计合同所获得的价款，酌情予以确定。据此，依照原《中华人民共和国著作权法》 ...

广东东方金源律师事务所律师。 原告佛山市顺德区信达染整机械有限公司(简称信达公司)不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年12月 公告日为2003年2月26日，专利权人为科万公司； 附件3为：第（略）.X号中国外观设计专利，申请日为2002年8月6日，授权 ...

，青岛市专利服务中心律师。 上诉人青岛日普电器有限公司（以下简称日普公司）因外观设计专利侵权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2000）青知初字第 在视觉上的显著部位和创新部分作为判断的主要依据。本案中被上诉人的洗衣机外观设计专利权的保护范围是洗衣机的主视图、左视图、俯视图和立体图。通过将上诉人 ...

图书有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区X楼X室。 法定代表人万某，该公司董事长。 被告陕西师范大学出版社，住所地陕西师范大学校内。 法定代表人高某某，该社社长。 以上四 （略）.84元，并负担诉讼费用。 万某、宋某、紫图公司和陕师大出版社辩称，设计元素是公知的，《中国徒步穿越》一书没有抄袭《藏地 ...

专利号为ZL（略）。X、ZL（略）。8的“外观设计专利公报”。 被告奇美公司辩称，其仅是根据与绵阳容大签订的委托协议，按照绵阳 四川奇美铝业有限公司连带赔偿南昌市洪燕铝业有限公司经济损失10万元；绵阳容大实业公司与广东省南海市松岗福利铝型材厂广汉分厂连带赔偿南昌市洪燕铝业有限公司经济损失10万元。 三 ...