为他人谋利益，先后7次收受他人财物共计55万元人民币。 上诉人徐某辩称：在被审查时的亲笔交代收受周某40万元，是被逼供的违心供述。经查，上诉人徐 一切”，“疮疤是丑陋的，掀开衣冠楚楚的暴露它，是难堪的。疮疤是客观存在的，停职审查，就是诊断、治理，再想掩盖是愚蠢的，我不得不面对接受诊断治疗的现实，揭疮疤 ...

证发放机关郴州市公安局，经销点经办人刘某某武，出厂日期95.9.27。 (12)、证人李某某证言证明，他带欧阳清梆到曹某处买的猎枪。 (13)、提取了枪支 黑社会性质组织罪是因为其参与了2000年2月28日的衡市工人文化宫寻衅滋事案，经审查，这次寻衅滋事是因为龙某某的妻妹陈某遭人欺负而找自己的妹夫袁某 ...

被害人血型一致，在被抢车内提取的烟头，经鉴定与被告人杨某唾液一致，并有证人证言等证据所证实。五被告人曾供认在案。 原审法院认为，被告人陈某、何某甲、 供及诱供等违法行为。3，承德市人民检察院起诉处96年6月6日说明:我院在审查起诉被告人陈某等四人抢劫案时，经调查没有发现公安机关对被告人有逼供、诱供行为 ...

被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出某第6020号无效宣告请求审查决定（简称第6020号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年 定案依据，故本院对该证人证言不予采信。 证据7是在诉讼程序中提交的，因专利行政诉讼仅对其具体行政行为的合法性进行审查，故对于无效程序中 ...

赔偿被害人陈某兵的损失并已取得了被人的谅解。 上述事实，有下列经庭审质证且审查核实的证据予以证明： （1）被害人陈某兵的陈某，证明了其被叶某等 公诉机关指控被告人袁某开设赌场情节严重与事实、法律不符，经查，公诉机关向法庭提交了证人证言、同案人供述及被告人袁某的供述等证据证明被告人袁某伙同他人开设赌场， ...

双方当事人无争议的事实予以确认。就上诉人上诉中提及的购车时间的事实，本院经审查，根据巫山县人民法院（2009）山法民初字第X号生效判决所确认的事实“该车经过几 项规定的“新的证据”的范畴，对上述证据本院不予采信。本院现审查上诉人提交的该7份证人证言均属于言辞证据，亦没有其他书面证据予以印证；其所提交的 ...

（简称专利复审委员会）于2011年10月17日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012 发明专利权有效”。 以上事实有经庭审质证的本专利授权公告文本、附件1-2、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 鉴于本专利属于申请日在2009 ...

对证据6证人刘某乙平的证人证言，被告田某丁表示对三性均有异议，认为是否交房与原告租房没有关联，经审查证人刘某乙平与原被告双方均无利害关系，该 原因是被告为了扩大个人利益，在建房时未办理相关报批手续和相关的用地手续。经审查，该会议备忘录是县政府就斑竹塘12户职工住宅楼危房改建补办与完善手续问题进行的专题 ...

是比较符合客观事实，工资系按平方米18元进行结算。被告汀塘村委会对证人证言没有异议。 本院审查认为，双方当事人对证据1及证据3没有异议，本院予以确认；被告汀 ，于某无据，不予支持。被告汀塘村委会对承包人许某的施工资质某尽合理审查，亦应承担选任过错的次要赔偿责任，本院酌定被告汀塘村委承担30%赔偿责任即 ...

的主体资格；原告在行政程序中提供的与黎xx签订的合某，与本案无关，提供的证人证言与原告有利害关系，其可信度低，相反，第三人在行政程序中提供的与原告达成 提供的证据3，第三人提供的证据1，原告、被告及第三人相互质证无异议。本院审查认为，这些证据，符合某据的客观性、合某、关联性的基本要求，本院予以认证采信 ...