本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告科力远公司在起诉同时申请证据保全，本院作出（2008）长中民三初字第0502-X号民事裁定书，并 无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先，专利权利 ...

本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告科力远公司在起诉同时申请证据保全，本院作出（2008）长中民三初字第0502-X号民事裁定书，并 无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先，专利权利 ...

本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告科力远公司在起诉同时申请证据保全，本院作出（2008）长中民三初字第0501-X号民事裁定书，并 无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先，专利权利 ...

是该案的诉讼主体，该案程序上明显错误。申请复议人在提出异议的同时，已向上级法院提出申诉。请求撤销（2009）云执异字第X号民事裁定书，中止对本市X 甲签收的文书。法院依法执行并无不妥。 本案当事人争议的焦点是：云龙区人民法院应否中止对被执行人王某甲名下房产的拍卖。 本院认为：申请复议人王某甲作为本案的 ...

年11月28日向常德市知识产权局提出撤回专利权属纠纷的调解请求，常德市知识产权局做出裁定书，准许湘北威尔曼公司撤回请求，现已就此结案。但在回函中，常德市知识 判决，发回原审法院重新审理或直接改判并支持其一审诉讼请求。其理由主要为：1、原审判决认定事实错误。启动中止程序的事由一直存在，所以不存在“中止 ...

与高某、简某、孔某某之间的林权争议已在诉讼程序解决之中，但未告知李某和高某、简某、孔某某中止处理，程序违法；8、一审判决适用法律错误。 处理决定的决定》；10、武隆县人民法院作出的（2010）武法行初字第X号行政裁定书；11、[2010]X号《决定》；12、重庆市人民政府作出的渝府复[2011]X号《 ...

原状，判令被告与第三人承担原告行使撤销权的费用3.1万元，并承担本案诉讼费用。同时查明，2009年11月被告告知西安经发国际大厦经发地产置业服务中心 争议房产的过户的具体行政行为，于2011年4月26日申请我院中止审理。我院中止审理的民事裁定书作出后，2011年6月21日，原告又向我院提交西安市政府 ...

日，滨湖法院向无锡市滨湖区X街道办事处(以下简称太湖街道)发出协助执行通知书及民事裁定书，要求将苏润公司在太湖街道的工程款人民币500万元扣划到法院处理。 ：滨湖法院发出协助执行通知书之日起，相关执行案件已经执行完毕，不存在应当中止执行的情形，滨湖法院原审裁定正确，请求驳回苏润公司破产管理人的复议申请 ...

年11月14日依法作出了（2003）洛经破字第162---X号民事裁定书，裁定准许长城资产公司撤回上述债权申报。 原洛阳卷烟厂根据国家烟草专卖局（2003 在债务人破产程序终结前，原告长城资产公司不能向担保人主张担保责任本案应当中止审理的理由不成立，本院不予支持。 关于争议焦点2，根据国家烟草专卖局（ ...

于判决生效后十日内向招商中心支付2002年房租x.83元。三、驳回招商中心其他诉讼请求。良致公司对一审判决不服，上诉至河南省高级人民法院。2004年9月10 并中止原判决执行的（2004）豫法立民字第X号民事裁定书。洛阳市中级人民法院也中止了本案的执行（2006年8月17日裁定终结执行）。2006年5 ...