系助跑跳水所致。并申请 东营市公证处对该六人证言予以保全并制作公证书。 原告认为，对诉讼中有关的案件事实予以公证不符合公证程序，没有法律效力。 本院认为， 赔偿金中即体现了对受伤者精神上的抚慰，不能与精神损害抚慰金同时请求。原告主张的今后治疗费没有有效的证据及依据，可根据病情及治疗需要另行主张。原告 ...

、中跃公司承担连带责任；且由被告承担诉讼费和诉讼保全费。 被告捷耀公司、中跃公司未作答辩。 被告金玉满堂酒家对合同和担保事项没有异议。但认为其 原告的付款通知书；8、原告方制作之有关本息一览表。 被告金玉满堂酒家对原告提供的证据的真实性没有异议，并提出编号为SHL（略）信用证是在其出具上述担保书后签署 ...

有限责任公司与上诉人石化十建签订《建筑工程施工合同》，将洋浦经济开发区供水工程中的新都安置区部分发包给上诉人石化十建。2000年12月8日，经口头 石化十建以该结算与被上诉人国盛公司无关为由予以拒绝。 原审法院委托海南省诉讼证据鉴定中心对该工程的造价进行鉴定，鉴定结论为如所附3个假设条件不成立则工程 ...

静安区公证处公证人员某督下，对中广亚在其经营的网站向公众提供涉案12首歌曲的wma文件下载服务一事进行证据保全。 步升大风曾与上海天闻律师 亚广播信息网络有限公司赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失二万一千六百元及诉讼合理支出三千四百元； 三、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他 ...

报告问题，本院认为，国家质量技术监督局的相关规定并非强制性的法律法规，且任何部门的任何鉴定结论在诉讼中仅具有证据的效力，关于取证程序也无强制性 王某某、樊某某负担1398元，001公司负担7000元；一审保全费2020元，因法院调查取证而支出的费用4798．4元由001公司负担；二审案件受理费8398 ...

两被告承担原告因本案诉讼前期调查实际发生的合理支出约5万元，并承担本案的全部案件受理费及保全费用。 原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据材料有： 1． 被告在2004年6月已经作好生产“龙凤胎”牌膨化乳猪配合饲料的必要准备。 两被告仅对原告第一组证据中的证据5有异议，认为原告与鲍洪星签订的专利实施 ...

、上诉人猛洞河超市、上诉人中联重科均未向本院提交新的证据。 本院经审理另查明，在二审期间，上诉人“长沙中联重工科技发展股份有限公司”名称变更为“中联重科 的举证责任。总之，法律没有明文规定产品责任适用举证责任倒置。就本案而言，产品责任诉讼中的缺陷证明应由上诉人猛洞河超市负担，上诉人猛洞河超市举证不能， ...

某乙、湖南凯丰新能源有限公司经本院公告送达应诉通知书和开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天元信用联社诉称，2008年2月2日被告石某 主张的事实，本院依法予以认定，作为本案定案证据。 根据原告的诉称事实、理由和庭审中的陈述以及本院认定的证据，本院审理查明本案事实如下： 2008年1月 ...

故驳回了站前支行再审申请。再次，站前支行在本次诉讼中所提供的证据除了另案返还借物的诉讼中的证据外，仅提供了《审计报告》以证明其主张。 字第1 号民事判决； 二、驳回营口银行股份有限公司站前支行的诉讼请求。 一审案件受理费50，200元，保全某5000元；二审案件受理费50，200元，合计105，200 ...

。原告某公司委托代理人孙继成、罗大群，被告某厂委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司起诉称：被告某厂从中国工商银行沈某开发区支行 》，要求被告自公告之日起立即向原告履行还本付息义务。 上述事实，有某公司提供的证据，以及双方庭审陈述等在卷作证，足资认定。 本院认为，中国工商银行沈某 ...