经理。 原告河南万里运输集团有限公司通许分公司、党某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， x.5元）不予支持，对x元中的x.5元的赔偿数额，不损害保险公司利益，也未超过商业险中关于第三者责任险的赔偿责任限额x.00元，对该部分 ...

分公司签订的保险合同中，原告李某某作为投保人，与被保险人不具有保险利益，同时该合同中含有以死亡为给付保险金条件的内容，该合同违反了保险法的强制性规定，应为无效 所涉及事项，未尽审查之责，也应承担相应的责任。根据合同法的规定，该合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。扣除原告李某某从被告处 ...

撞击的事实。 经当庭质证，原告对被告提供的证据1、2、4的真实性无异议；对证据5中打印部分内容的真实性无异议，对手写部分内容不予确认；对证据 ，投保人按照约定支付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十三条财产保险合同是以财产以及有关利益为保险标的的保险合同。 审判员潘志毅 书记员池晓静 ...

，原审被告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队（以下简称安顺车队），原审被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华财险公司）道路交通事故人身损害赔偿 以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。保险关系的建立系基于双方当事人保险合同的订立。本次事故中，发生事故的两辆机动车均投保了 ...

261.03元，财产损失赔偿2000元。该已赔偿部分按合同约定应在本案三者赔偿中扣除。 一审法院判决认定：北京市徐某运输服务部与保险公司签订的保险合同系双方 字号的经营者具有诉讼主体资格。故保险公司关于本案肇事车辆的保险利益归尹春所有，徐某无权主张保险合同项下的权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

抗诉机关江苏省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 负责人朱某某，经理。 委托代理人王某。 被申诉人（一审原告、 条款。洪传民将保险合同权利转让给李某某的行为并不违反禁止性法律规范，合同权利转让后的受让人享有对永安保险徐州公司的保险利益。李某某要求永安 ...

上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称：中联保平顶山支公司)。 法人代表张某甲，系该公司总经理。 委托代理人岳某某，该公司客服 规定和合同约定进行理赔，保险公司的经营风险都不会超出其可控范围，而且还可以减轻当事人的诉累，更好地保护当事人的利益。故中华联合财产保险股份 ...

，该经理。 委托代理人阴高松，河南长浩律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。 法定代表人鲍某，该分公司总经理。 委托代理人李曙光， 被保险人，对保险标的当然具有法律上认可的保险利益，同时保险合同没有变更或解除，也没有发生需要变更或解除保险合同的法定事由，中财保险三门峡公司以 ...

保险股份有限公司濮阳市支公司财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2008）华法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张 本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人张某某的撤诉理由意思表示真实，不违背国家、集体和其他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 ...

根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》规定，保险公司不能以保险合同中的免责条款来对抗第三人， 条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司赔偿原告方死亡赔偿金x.00元、丧葬费9855.48元，共计x.48 ...