、关于本案是否属于一案两审的问题。对原告与被告崔某乙借款合同纠纷一案的处理，一审法院（2002）南市民终字第X号民事判决已发生法律效力，并已 的同意，崔某乙的借款没有用于家庭开支，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第3项“一方未经对方同意，独自筹资 ...

，并未违反协议的约定，故该终止联营的董事会决议仍具有法律效力。 三、联营协议经董事会决议终止后，原联营协议的各方应当对联营所投入的资产进行清算，方能分配。 热缩薄膜厂剩余资产，由投资各方分割。综上，热缩薄膜厂的剩余资产总计应为235，171。67元。 三、甘泉街道是否承担相应的责任。 上诉人认为，综合 ...

十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产 合计4864元，由原告李某某、范某甲负担2918元，被告范某乙、滕某负担1946元。 一审宣判后，双方当事人均未提出上诉，一审判决已发生法律效力。...

为由，将该农民车折款（略）元分割给被上诉人无法律依据。3、退一步来说，即使粤E·（略）农民车可以当作双方的共同财产分割，一审法院也不能以购买该车时的 补偿的情况下，对共同债务未向一审法院提出。一审法院庭审时也未向上诉人问及是否有共同的债权、债务。故一审判决也未提及和查明双方的共同债务问题，以致一审查明 ...

或在借款二、三年后才购买沙船。4、依最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，即使张某某所称的债务确实存在 (2003)三法民壹初字第X号民事判决。 二、被上诉人何某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人张某某给付款额664。5元。 二审案件受理费（略 ...

信。被上诉人没有付足24万元设备款，这将决定三方设备转让协议是否对上诉人欺诈，如欺诈则转让设备协议是无效的。故上诉人认为原审判决认定事实不清，判令 区人民法院(1999)新经初字第X号民事判决为：上诉人海虹公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿被上诉人赫某某、刘某某投资设备款人民币24万元； 二、 ...

民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告朱某甲于判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧阳银英、陈某丙、欧阳银枝、欧阳 人员来确定权利主体。原审法院在各被上诉人及可能的继承人(不排除存在遗嘱)没有有效分割遗产及财产之前，就不能正确确定诉讼当事人(原告)。(二)事实上本案打桩的建房用地并不属于 ...

未有就此达成协议，故应另案处理。原审判决准许耿某与侯某艳离婚，上诉人不持异议，本院应予维持。本案二审争议焦点是上诉人接受被上诉人的彩礼是否应当返还。 如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，最高人民法院《关于法院审理离婚案件财产分割问题的若干具体意见》第19条的规定，判决如下： 一、维持涡阳县 ...

就该事项而达成的任何合同、协议或安排。本合同未尽事宜，双方经协商一致可以签订书面补充合同，该补充合同与本合同具有同等法律效力。本合同为预约租某 赔偿额的计算方法。本案因浙商公司提前解约虽然没有对乐天公司造成直接现实的大额财产损失，但对乐天公司合同期待利益直接构成侵害和对乐天公司商业战略布局产生具体影响 ...

债务纠纷，牛贤福申请株洲仲裁委员会仲裁的（2011）株仲裁字第X号裁决书已发生法律效力，牛贤福申请我院执行，我院在执行过程某已将该款冻结；被拍卖的位于 赔偿损失如果是赔偿损失，该损失是谁的过错造成，原告自己是否有过错如果包含利息损失，是否是质保金的利息是否与“原股某”与五公某签订的《合某协议书》之“ ...