简称万泰公司）因与被上诉人北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）、被上诉人刘某借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院提起 ；（二）借还款凭证；（三）《个人消费贷款抵押合同》、《个人消费贷款质押合同》、《个人消费贷款保证合同》；（四）抵（质）押财产清单。 ...

根据本案原告与三被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：(1)国债权利质押合同是否有效。(2)引起本案纠纷的责任如何承担。 围绕上述争议焦点，当事人举证、 到了审查义务。银河证券营业部辩称原华信工行签发银行承兑汇票时未审查基础合同，存在过错，不符合事实亦无法律依据本院不予采信。 银河证券营业部根据其 ...

为15天，期限届满，我方未还借款。于1998年4月10日续签订典当贷款质押合同后，被上诉人不但不催要其借款，反而在1995年5月7日又与矿区煤矿、 由刘某某、矿区煤矿各承担8500元。 刘某某不服，向该院申请再审称：原判确认合同无效正确，但认定我借款25万元、已还2.63万元应偿还本金22.37万元的 ...

为15天，期限届满，我方未还借款。于1998年4月10日续签订典当贷款质押合同后，被上诉人不但不催要其借款，反而在1995年5月7日又与矿区煤矿、 由刘某某、矿区煤矿各承担8500元。 刘某某不服，向该院申请再审称：原判确认合同无效正确，但认定我借款25万元、已还2.63万元应偿还本金22.37万元的 ...

8日到期，见原审卷46-49页），据此证明1997年2月20日借款时质押的原始存折号码。 5、2003年7月10日河南省公安厅刑事科学技术研究所鉴定书一份 并生效，四份存折到期后原告变更其他存折，变更后已交付原尉氏县城市信用社，质押合同应当成立。由于借款人是被告，质押人是原告，原尉氏县城市信用社将款给 ...

目的每笔个人贷款提供不可撤销的连带责任保证，并作为保证人签订《个人住房贷款借款合同》，同时立恒公司承诺在收到华夏银行灯市口支行发出的《提前还款通知书》之日 的价款优先受偿。”第六十四条规定“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。” 首先，华夏银行灯市口支行与立恒公司签订的两份合作协议，虽然约定了 ...

管理有限公司(以下简称太保公司)为与被上诉人广东中鼎集团有限公司(以下简称中鼎公司)债权转让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2004)粤高法民二初字第X号民事判决 先决条件约定的《管理服务商及资金帐户监管协议》、《债权质押合同》、《连带责任保证合同》、《服务及协助协议》、《优先权及回购期权协议》 ...

》，承诺由大树公司代表被告艾森公司履行昆安高速公路沿线景观绿化工程的全部合同协议。2008年5月12日，安宁市林业局向“联合体主办人”大树公司、“联合体成员”被告艾 被告艾森公司的相应债务承担连带清偿责任。 因保证合同条款及质押合同条款未对保证反担保与应收账款质押反担保的实现顺位进行约定是各方当事人不 ...

的，贷款人可直接将存单兑现以实现质权。存单到期日后于借款到期日的，贷款人可继续保管质押存单，在存单到期日兑现以实现质权。而原尉氏县城市信用社作为从事吸收存款并发放贷款 却将该四张存折返还张某某，又让张某某用其他十份存折作质押，但未签订书面质押合同。。尉氏县X村信用合作联社上诉称，张某某在一审诉讼过程中 ...

某承担。其主要理由是：1、原审判决认定基本事实错误。双方的黄某质押借款合同标的为540万元，当天发生的260万元债务系无担保借款，原审法院却将两 个体工商户，其负责人是尚某某。其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议 ...