下，于2009年11月10日就房屋买卖签订了“委托购买意向书”。原告依约支付了购房定金人民币x元。根据该意向书约定，原被告应在2009年11月17日前赴中介方 的结果，据此，本院确认当事人之间的合同依法成立，现被告拒绝履行合同，应适用定金罚则，故对原告之诉请予以支持。同时，本案合同之效力既及于王某、梁 ...
//www.110.com/panli/panli_9178587.html-了解详情
，留置了委托书的复印件。被告沈某与原告签订居间协议时，原告按约交付的购房定金由本公司保管，签约后，经办人多次电话催促原告来公司签约，不知原告为何 原告简某、邱某要求被告吴某、沈某、上海某房地产经纪有限公司双倍返还定金人民币x元之诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150 ...
//www.110.com/panli/panli_7311346.html-了解详情
房地产销售有限公司辩称，原告没有将意向金交给被告，是交给房屋出售者李xx的；原告购房时称是购买第一套房屋，可实际是购买第二套房屋，相关政策出台后，原告的 接受（以卖方签署本意向书为准），则本意向书自动转为定金协议，上述意向金自动转为买方支付给卖方的购房定金并视为卖方委托居间方代收，买卖双方均确认该代收 ...
//www.110.com/panli/panli_6446630.html-了解详情
4月3日的购房款x元的收据复印件3份，以及“洛阳市财政局团购住宅协约”和“购房承诺书”原件，结合证人证言内容，在被告不能合理解释应当属于自己掌握的材料怎么会 某乙支付相应的利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率，其中购房定金x元、第一批购房款x元、第二批购房款x元分别自2006年8月21 ...
//www.110.com/panli/panli_270230.html-了解详情
双方约定2003年7月12日上诉人交房，被上诉人付款。被上诉人支付定金后，并未依约支付购房款，根据双方购房定金约定，被上诉人的行为已构成违约，无权要求返还定金 到被上诉人未上诉，故对其主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人违约不同意返还定金的问题，因上诉人举不出足够的证据证明被上诉人放弃买房的行为，故对 ...
//www.110.com/panli/panli_261899.html-了解详情
双方约定2003年7月12日上诉人交房，被上诉人付款。被上诉人支付定金后，并未依约支付购房款，根据双方购房定金约定，被上诉人的行为已构成违约，无权要求返还定金 到被上诉人未上诉，故对其主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人违约不同意返还定金的问题，因上诉人举不出足够的证据证明被上诉人放弃买房的行为，故对 ...
//www.110.com/panli/panli_261783.html-了解详情
商铺面积为148.59m2归其所有并办理房产过户，如不交付，则由被告双倍返还定金，并赔偿22万元，其请求的理由不能成立，故法院对其主张不予采纳。据此 蓝山商业步行街房屋时，就与包销人签订了蓝山商业步行街《商铺定购书》，并交纳购房定金x元。2005年12月31日，又与桂林兴荣公司正式签订《商品房买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_206890.html-了解详情
上没有故意拖延，不应当承担更大的法律责任。综上所述，原告要求被告双倍返还定金属于法律认识错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六 本判决生效十日内，被告郑州市长城房屋开发集团有限公司返还原告胡某某购房款x元和购房定金x元； 二、驳回原告胡某鹏的其他诉讼请求。 案件受理费2590元， ...
//www.110.com/panli/panli_196281.html-了解详情
买受人，无权请求被告人承担已付购房款一倍的赔偿责任，无权要求返还其所付定金，依法院查明事实，驳回原告的诉讼，维护被告的合法权益。 审理查明：2007年 层西户，建筑面积141.6平方米，价款x元，预售给原告。被告当天收取原告购房定金x元，之后原告又向被告交购房款8000元。2009年4月份，原告再次向 ...
//www.110.com/panli/panli_186500.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务