条款及双方当事人陈某在案佐证。 本院认为，运输公司与人保宣武支公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违法有关法律法规的强制性规定，应为 受到实际损失。因此，综上所述，人保宣武支公司以运输公司未在规定的时间内对车辆进行检验拒绝赔偿保险金的理由正当，运输公司的请求本院不予支持。依照《中华 ...

秀森、吉某某，河南殷商律师事务所律师。（系三原告共同委托） 被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道X号。 负责人张某丙，该公司经理 2005年5月30日，张某丁与被告签订了一份保单号为x的机动车辆综合保险合同（保险单）。张某丁将其一辆号牌为豫x号桑塔纳轿车向被告投保 ...

、三层。 负责人臧某某，经理。 委托代理人刘某某，男，26岁，华泰财产保险股份有限公司北京分公司职员，住（略）。 委托代理人焦鹏，北京市法大律师事务所律师 。本案现已审理终结。 原告卓宸公司诉称，我公司2003年7月3日与被告签订一机动车辆保险合同，合同约定保险标的为我公司的京x桑塔纳2000，保险险 ...

驾驶员，住（略）。 委托代理人吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司(以下简称枞阳财保公司)，住所地本县X镇X路X号。 在履行赔偿义务后，多次向被告申请赔偿未果，为此成讼。 本院认为，原、被告自愿签订的机动车辆保险合同，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在 ...

.5元。 本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担1620元，由原告榆林市银州工贸有限公司、姜某 ...

由邓某承担。邓某依据与平安财保襄阳中心支公司签订的电话营销专用机动车辆保险合同的约定，要求平安财保襄阳中心支公司在赔偿限额内承担赔偿责任的诉请合理 ，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床医疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人员伤亡赔偿金额。因此，一审判决认定 ...

年7月30日以保险单的形式签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐晓炯 审判员柳强 ...

事故的全部责任。三、经交警部门委托，榆林市物价局价格认定分局对中远公司车辆定损，主车损失为191800元，挂车损失为70940元，鉴定费5500元，合计 车辆损失268240元。 原审法院认为，原、被告所签订的机动车辆保险合同依法成立，原、被告双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的义务。被告营销部 ...

，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元，保费为3339元，保险期限为2009年5月13日起至2010年5月12日止。该两份 法院认为，顺发公司与人民财保樊城支公司签订的机动车辆保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同均合法、有效，被保险车辆发生交通事故，人民财保樊城支公司理应按照保险 ...

查明：2010年5月18日，原告王某某与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司签订机动车辆保险合同。原告为其所有的豫x货车向被告投保了营业用汽车 》第五十五条、第五十七条之规定判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告王某某保险金x元、施救费3000元、评估费2790元 ...