》第十七条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ，本案争议的房屋买卖协议是双方恶意串通，企图转移财产，损害他人利益的虚假协议，不是原审被告真实的意思表示。3、即使房屋买卖协议是真实意思表示，也为无效。理由如下 ...

，一、燕京支行不是保险合同的当事人，无权以保险合同纠纷为由对人保东城支公司提起诉讼，存在着明显的“主体不适格”的问题；二、即便认可燕京支行是 与人保东城支公司须就此前提条件签订协议。 三、1999年7月15日，中保财产保险有限公司北京市东城区支公司（后变更名称为中国人民保险公司北京市东城区支公司）与亚 ...

，一、燕京支行不是保险合同的当事人，无权以保险合同纠纷为由对人保东城支公司提起诉讼，存在着明显的“主体不适格”的问题；二、即便认可燕京支行是 与人保东城支公司须就此前提条件签订协议。 三、1999年7月15日，中保财产保险有限公司北京市东城区支公司（后变更名称为中国人民保险公司北京市东城区支公司）与亚 ...

，一、燕京支行不是保险合同的当事人，无权以保险合同纠纷为由对人保东城支公司提起诉讼，存在着明显的“主体不适格”的问题；二、即便认可燕京支行是 与人保东城支公司须就此前提条件签订协议。 三、1999年7月15日，中保财产保险有限公司北京市东城区支公司（后变更名称为中国人民保险公司北京市东城区支公司）与亚 ...

数额问题，本院认为，责任保险是以被保险人对受害人承担的实际赔偿责任为标的的，是被保险人分散和转移其赔偿责任的一种方式。保险事故发生后，被保险人及时通知了 证据加以证明，对此，本院不予采纳。 关于第三者的财产损失，是否应当扣除应由交强险赔偿的2000元赔偿金的问题。经审理认为，交强险具有法定性和强制性， ...

，厂内设备及所有剩余材料归原告所有，但被告开始是无理阻拦设备外运，后又将设备转移处理。故诉至法院要求两被告无条件归还给原告厂内设备及所有剩余原材料（附清单）。 构成法律上的因果关系。关于原告主张被告宋某甲非法处分其财产的问题，因宋某甲和第三人吕某某的意见完全向左，本案中第三人取得原告分得的财产是否构成 ...

X日出生。 原审被告郭某某，男，1948年11月出生。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳市分公司）、濮阳市晟隆汽车运输有限公司（ 、梁某某承担赔偿责任的问题。本院认为，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为标的的，是被保险人分散和转移其赔偿责任的一种方式。 ...

限额的问题，本院认为，交强险和第三者责任险均属责任保险。责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为标的的，是被保险人分散和转移其 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费8515元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王国选 代理审判员赵洪 ...

某某，女，X年X月X日出生，农民，住（略）。 上诉人刘某甲因财产权属纠纷一案，不服法库县人民法院（2003）法民权初字第X号民事判决，于2004 请求的判决，亦属适用法律不当。综上，原审法院在对此案重审时，应对以上存在的问题，予以重新审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三） ...

某某，女，X年X月X日出生，农民，住（略）。 上诉人刘某甲因财产权属纠纷一案，不服法库县人民法院（2003）法民权初字第X号民事判决，于2004 请求的判决，亦属适用法律不当。综上，原审法院在对此案重审时，应对以上存在的问题，予以重新审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三） ...