未靠最右侧车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，应负该起事故的次要责任 的诉累，被告保险公司应依保险法规及商业保险合同的约定，对由被告向某某所承担的赔偿部分，在商业险的第三者责任险的限额内，将理赔款直接赔付给原告张某甲 ...

，所以，被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司辩称投保车辆违反安全装载规定，增加10%的免赔率的理由成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 的运费4600元，合计x元。 二、对于上述被告叶某某应当承担的赔偿责任被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司应在本判决生效后十日内在机动车道路交通 ...

条款各一份，证明其与被告之间存在保险合同关系，该医疗事故发生在保险期间，且其主张的赔偿金在合同约定的赔偿限额范围之内。 保险费交费单据一份，证明其 拒赔。 本院认为：原、被告签订的医疗责任保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。双方当事人均应 ...

原告主体资格。 被告张某戊辩称：我没有损坏原告的车辆，因此不应当承担赔偿责任。我与原告是雇用关系，不是合同关系，原告起诉我没有道理。 被告郭某某辩称： 与被告张某丙于2009年5月23日签订的出租车承包协议书是双方的真实意思表示，且该协议也并不违反有关法律的禁止性规定，为有效协议，该协议第六条明确约定 ...

漯河市迎春客运服务中心签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。因涉案的实际车主为智某某，智某某承担了肇事后的全部义务，所以智某某 向原告支付保险金。本案中，原告赔偿受害人医疗费、误工费等共计人民币x.2元，不超过两份保险合同约定的赔偿限额，所以被告应赔偿原告保险金x.2元。被告辩称原告 ...

不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，史某某发生的损失不属于保险合同约定的赔偿范围，由于史某某的过失造成的损失，不属于赔付范围，保险公司拒赔符合合同约定 运输保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。保险合同约定的保险期限自2008年7月28日0时起至2008年8月28日24时止。 ...

约定相应的补偿，这种不平等的约定应为无效。且《劳动合同》中约定每月保密费是50元，却要被告承担的赔偿是5万至50万元，显示公平。即便存在支付 义务，故原告主张被告在劳动关系存续期间投资成立公司的行为属于违反合同约定的行为，具有事实依据，本院予以采纳。 就原告所主张的25万元违约金，被告认为《劳动合同》 ...

第三年85万元向原告支付广告经营权代理费；如双方无正当理由违反合同，按委托代理首年75万元的20%赔偿给对方。合同签订后，原、被告开始履行合同 违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告尚欠原告广告经营权代理费137.25万元的事实成立，被告应当承担给付义务 ...

的情况下，与原告签订《上海电器城房屋买卖合同书》，违反了法律的有关规定，故本院依法确认双方签订的《上海电器城房屋买卖合同书》无效。对此，被告负有 损失。双方订立的合同在确认无效后，被告应当退还原告预付购房款，并赔偿占用原告预付款期间的利息损失。原告要求被告承担相当于已付购房款13万元的赔偿责任，缺乏 ...

的情况下，与原告签订《上海电器城房屋买卖合同书》，违反了法律的有关规定，故本院依法确认双方签订的《上海电器城房屋买卖合同书》无效。对此，被告负有 损失。双方订立的合同在确认无效后，被告应当退还原告预付购房款，并赔偿占用原告预付款期间的利息损失。原告要求被告承担相当于已付购房款12.9万元的赔偿责任， ...