向本院提起上诉称：一、原审判决错误认定被上诉人有权在集体土地上擅自建设房屋、简易建筑物、围墙、护土墙，一审查明被上诉人的护土墙和相关建筑没有合法报建手续和其他相应手续，是非法的，非法建筑物的权益不应得到保护；二、同样的道理，原审法院要求上诉人把违章用地和违法建筑恢复原状，也就是违法建筑应 ...

人民共和国房地产管理法》一份。证明该法第五十五条规定划拨的土地使用权及地上建筑物、设施可以出租。19、《福建省划拨土地使用权管理办法(修正)》一份。证明第十 的改变土地用途的行为。被告作为市政府土地管理部门，依法享有对改变土地用途的违法用地行为的处罚职权。被告经立案后调查、取证、告知、听证、处罚、送达 ...

判决程序严重违法，请求撤销原判，驳回吴某某的诉讼请求，或依法发回重审。理由如下：一、吴某某所转让的加油站没有规划许可证、加油站建筑物没有房产证、 违约的上诉请求无事实依据，本院不予采纳。石油公司上诉称原审判决程序严重违法，遗漏应参加诉讼的当事人海口市水新综合厂，海口市国土规划管理局(1988)X号文件 ...

为（略）元，上诉人张某某未领取。被上诉人昌江县建设局强行拆除的上述市场(包括建筑物)未向当地的城市建设规划管理部门报建。2004年4月26日，上诉人张 及强制拆除（略）行为，属于违反法定程序且超越职权，是违法行为。被上诉人昌江建设局对被拆除的建筑物应计价向上诉人张某某给予赔偿。原审判决认定事实清楚， ...

该通知书，导致出租房屋合同被解除，租金被退回；同时证明该通知书不仅送达程序违法，且超越村镇建设管理站职权。 对以上证据，被上诉人质证认为与其无关，上诉人 必须在规定的四至范围内建设临时性建筑物，不准建设永久性建筑物或构筑物”的约定，且未向有关土地行政主管部门批准，应属违法建筑。根据《中华人民共和国行政 ...

面积（略）平方米，拆迁地段土地属国有土地。其中拆除原告张东组房屋及其它建筑物共计1497．74平方米，属原告张东组原管理使用的土地（略）平方米。被告 法定的行政管理职权。原告张东组以被告在其集体所有的土地上实施拆迁的行为违法为由，向本院提起行政诉讼。 本院认为:根据《城市房屋拆迁管理条例》第六条第二款 ...

岳字(2001)第X号民事调解协议书合法有效，上诉人已对被上诉人梁某北后院所有建筑物及前院水池、车库等做了一次性包赔，且已履行完毕，根据协议的约定， 责任无关；双方在一审时对鉴定结论未提出异议，鉴定人未出庭并不必然导致程序违法；新密岳字(2001)第X号民事调解协议书中赔偿范围明确，被上诉人梁某起诉的 ...

双方均没有产生任何矛盾，而被告吴XX在未办理相关手续的情况下建房，且新建的建筑物改变了原状，影响了原告房屋正常的通某、采光。故原告要求拆除影响其房屋通 、房屋建筑规划许可方面的手续，也未提供相关职能管理部门的证照，双方的建筑均属违法建筑，鉴于某法建筑的拆除与否，系相关行政主管部门的职权范围，王XX、胡 ...

为商业）大寒日日照时间>2h，符合上述国家标准。原告申请本院聘请专家对申请人所在建筑物大寒日进行日照分析；申请人民法院组织有关某员在大寒日8-16点期间对 进行审查的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人称一审判决程序违法、认定事实错误、适用法律错误的理由均不能成立。被上诉人郑州市X乡规划 ...

责令停止违法行为通知书（存根）一份。 证据7、8证明被告北厂地地面某的建筑物属违法建筑。 9、被告占原告集体土地现状图一份及刘海玉、杨某保证明一份 ，因被告长期不交纳租赁费违约在先，故对原告该项诉讼请求，予以支持。路北厂地上的建筑物，庭审中被告不要求评估，故本案不作处理。关于被告反诉原告将南厂其中2. ...