、各方当事人对本案交某事故造成的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕案件的争议焦点，当事人向法庭提供了以下证据： 原告向法庭提供的证据材料及其证明主张有： 1、身份证 安全隐患的机动车上路没有让直行某辆优先通行，其行某违反了《中华人民共和国道路交某安全法》第十三条第一款、第二十一条及该法实施条例第五十二条 ...

争议的焦点，各方当事人在法庭上提供以下证据： 原告提供的证据材料及其证明主张： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。 2、《道路交通事故证明》，证明原告 客观存在的，且该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 根据各方当事人的举证、质证和陈述，本院确认以下事实：2010年5月9日下午5时30分左右 ...

被告李某、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“财保岑溪支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月2日立案受理后，原告申请 缺乏依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一 ...

甲，男。 委托代理人刘某某。 委托代理人赵某乙。 原告晁某诉被告赵某甲道路交通事故人身某害赔偿纠纷一案，于2011年2月15日诉至本院。本院受理后，依法 元，并承担本案的诉讼费用。 原告晁某向本院提交的证据材料有：证据一、交通事故认定书一份，证明原告在事故中无责任；证据二、医疗费票据一组，证明原告受伤 ...

月向学校请假回家联系工作，在此期间发生了此次交通事故。 上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险合同户口本、王某文在新疆巴音郭楞 险，第一、四被告负有在交强险责任限额范围内对被保险车辆发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的损失和财产损失予以赔偿的义务。第四被告 ...

、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告诉请有何事实依据，责任如何分担。 原告刘某为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有 次手术取出装置的费用为3620元。原告为此支出鉴定费1480元。禹州市价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认为原告刘某的农用三轮车在此次交通 ...

。 原告向本院提交的证据材料有，1、（2011）三刑终字第X号刑事裁定书、道路交通事故认定书、王某丙在刑事一审庭审中的陈述（庭审笔录复印件），证明 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判长吴彦峰 审判员呼延爱玲 人民 ...

尹某丁、尹某戊、陈某己、张某庚及原审第三人陈某辛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，平顶山市X区人民法院于2008年5月15日作出（2007）卫 2008）卫刑初字第X号卷宗中平顶山市交警支队于事故发生当天对肇事车辆跟车人员陈某某的询问笔录等证据材料及当事人相关陈某在卷佐证，均已当庭质证。 本院再审认为 ...

与被告镇平县汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司、杨某乙为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月10日受理后，依法组成合议庭 异议，故该组证据本院予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实： 被告杨某乙系实际车主陈勇之妻。 ...

运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称桂平保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月27日受理后，依法适用 丙提供的机动车行驶证、驾驶证，被告桂平保险公司提供的交通事故责任强制保险单与商业保险单及保险条款，以及当事人的陈某等在案佐证，足以认定。 本院认为：一 ...