元。经交警部门认定，原告在本事故中没有责任。原告作为旅客在买票上车后，与被告之间形成了客运合同关系，被告负有在合理期间内将原告安全运输到约定地点的 的举证期限内对其主张提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体适格；2、道路交通事故认定书，证明2009年10月28日，原告乘坐被告所有的闽x号中型客车， ...

某军死亡。经广饶县交警大队认定，杨某军违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第7条第1款、第7条第2款的规定，负事故的全部责任，奚某伟、张子 ，《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。2002年3月4日下午，受害人奚某伟、张子忠、李某 ...

应当在约定时间或合理时间内，将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任；同时，依据《中华人民共和国合同法》 上一级伤残标准确定伤残赔偿金，并无不当。关于赔偿标准问题，因辽宁省2010年度道路交通事故损害赔偿标准所反映的有关数据，所依据是辽宁省统计局公布的2009年度 ...

某、罗某受伤及货物受损的道路交通事故。隆回县公安局交通警察大队隆公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书认定：被告负事故全部责任，刘某、张某、黄 采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百九十条： 承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 《中华 ...

了广大市民对第x号'广骏'商标的评价，而且行车安全隐患大，在发生事故后就会弃车逃逸，逃避赔偿责任，产生众多社会问题。可见，克隆出租车不仅损害出租车企业 ，该局作出《交通行政处罚决定书》，认定戴某某驾驶车牌号为粤A.x的车辆于2005年9月15日在南石头派出所门前有未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输 ...

确保乙方认真履某合同和执行甲方的规定，承某方缴纳一次性保证金：车辆责任保证金16万元、安全保证金3万元作为履某合同之保证，承某期内无违约违法行为， 生效之日起十日内将京x号金龙牌大型卧铺客车的车辆行驶证、道路运输证、旅客道路运输经营许可证返还给北京九龙祥和客运有限公司；三、驳回北京九龙祥和客运有限公司 ...

向本院提起上诉称，出租车行和出租车管理中心是本案客运合同的承运人，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判出租车行和出租车管理中心承担连带 朱某某无违章行为，被上诉人在安全管理方面不存在瑕疵，不应承担赔偿责任。 谢某某、潘某质证认为，1、朱某某出租车的道路运输证、机动车行驶证登记的业主 ...

向本院提起上诉称，出租车行和出租车管理中心是本案客运合同的承运人，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判出租车行和出租车管理中心承担连带 朱某某无违章行为，被上诉人在安全管理方面不存在瑕疵，不应承担赔偿责任。 谢某某、潘某质证认为，1、朱某某出租车的道路运输证、机动车行驶证登记的业主 ...

无人看守道口附近小草、小树繁茂、建筑物阻碍视线，存在过失，对此应负连带责任。赔偿标准依据《道路交通事故处理办法》第37条第7、第8、第9项的规定，参照 各方庭审陈某为证，证据均经原审庭审质证并经二审审核，足资认定。 本院认为，本案系高速运输工具致人损害的特殊侵权纠纷。二审争议的焦点是：法律适用问题，即 ...

运营事故造成的人身伤亡，包括旅客伤亡和路外伤亡。人身伤亡，除铁路法第五十八条第二款列举的免责情况外，如果铁路运输企业能够证明人身伤亡是由受害人 ，死者本人承担本次事故的全部责任；事故地段的道口是铁路X村X路口，该乡村道是当地居民出入的必经道路；在道口附近竖立了“铁路X路安全保护区”、“停”、“经常发生 ...