出具的事故认定书佐证。但由于邓某顺系酒后驾车，占道行驶和载人超员等原因所致，并非是我的过错，邓某顺的死亡和原告受伤与我没有直接的因果关系。同时，我所 限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：1、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；二、被保险机动车被盗抢期间肇事的；三、被保险人故意制造道路交通事故的。有 ...

叶某肇事车辆在大地保险诸暨分公司进行了机动车交通事故责任强制险，但被告叶某酒后驾车发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任。但原告抢救支出的医疗费用7742.40 造成，保险公司应当承担全部保险责任，且本案上诉人叶某只是酒后驾驶，没有证据证实叶某是醉酒驾驶，亦不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 ...

人应负刑事责任”和刑法规则，可以推出“醉酒人的行为视为故意行为”的结论。蔡某丁明知自己属于无证驾驶，却仍然酒后驾车上路，明显属于故意行为。因此，蔡某 ，对在其后驾驶摩托车行驶的蔡某丁的辨别能力和判断能力具有一定的影响作用，与事故的发生有相当的因果关系。因此，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的《交通 ...

陈述，证实于2011年1月21日晚其与被害人许某乙在某音乐会所内遭被告人吴某甲、同案犯林某佳等人殴打，其酒后驾驶的小轿车在被告人一伙追打下撞坏 戊的损伤程度均为轻微伤的事实。 11、酒精浓度检验报告书，证实被害人吴某丙醉酒驾车的事实。 12、公安行政处罚决定书，证实被告人吴某甲曾因吸毒被行政拘留十五日 ...

不同程度受损蓝某艳当场死亡的交通事故。经交警部门勘察认定，甘某无机动车驾驶证醉酒（静脉血液乙醇浓度为：184.8mg/100ml）驾驶机动车，其交通行为违反了《中华 的车主，未按规定投交强险，存在过错；二、甘某未取得驾驶证、酒后驾车，而且驾驶肇事车辆时是凭钥匙打开车辆上路行驶。陈某某作为肇事车辆的车主 ...

本院予以确认；对原告提交的证据3，被告提出异议，认为原告发生事故是因为原告驾车速度太快，且交警部门责任认定应该在发生事故后10日内作出，但本案的 有关单位或者个人应当承担侵权责任”，因而，被告应承担相应的赔偿责任，但原告系醉酒并未取得机动车驾驶证驾驶机动车，对自身损害存在重大过错，是造成事故的主要原因 ...

人处投保交强险，应由上诉人承担赔偿责任。交强险中规定是醉酒不承担责任，并不是酒后。一审判决认定事实清楚，应予维持。 被上诉人王某乙答辩称，本案应适用 人保财险公司答辩称，李某合理损失应由上诉人都邦保险公司赔偿，我公司对酒后驾车不承担赔偿责任，其他意见同一审答辩意见一致。 被上诉人霍某丁答辩称，原审判决 ...

限额内赔偿二原告x元。 被告xx财险巴南支公司辩称，对事实无异议，因本案属醉酒驾驶，我公司拒绝赔偿。 经审理查明,死者蒲xx系原告李xx之妻、赖某 至民主新村农贸市X路段时，该车车头右侧与公路边的行人蒲xx接触，造成蒲xx当场死亡、车辆受损的交通事故。陈xx肇事后驾车逃离事故现场。经重庆市X区支队认定 ...

驾驶转向系、灯光系、制动系不合格，载物超过核定载重量的保险车辆与周某某醉酒驾驶未依法定期进行安全技术检验的二轮摩托车发生碰撞，致周某某受伤 明确载明“依照法律法规或公安交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”在保险公司的责任免除范围内。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十 ...

天数实行定额包干。包干标准为：省内出差每人每天30元。 本院认为，原告所驾车辆与被告王某某所驾车辆发生相撞事故，致使原告身体多处受伤并造成九级伤残，其身体 股份有限公司柘城支公司在商业险内直接支付给原告。原告述称乘车人王某岭在明知原告醉酒的情况下，仍让原告开车，应当对原告损失承担相应的责任。因原告未在 ...