）。 委托代理人李某伟，河南兴原律师事务所律师。 原告李某甲不服被告原阳县人民政府土地行政管理，于2011年9月19日向本院提起行政诉某，本院于2011年9 年3月14日为李某丙颁发的集建（）字第（略）号集体土地建设用地使用证。 本案受理费50，由被告原阳县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

。 委托代理人郑某某，男，住（略）。 原告梁某不服被告鹿邑县X镇人民政府土地行政裁决，向本院提起诉某，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案 （2004）鹿行初字第X号行政判决书，确认鹿邑县人民政府作出的该集体土地建设用地使用证违法。后朱某田申请被告鹿邑县X镇人民政府处理，鹿邑县X镇人民政府于 ...

该争议宅基，上蔡县人民政府为宁某甲颁发了上集建(1991)字第x号集体土地建设用地使用证，1994年后宁某乙在该处宅基地内栽种了树木，又堆放了瓦块和一些 判决。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，本案争议的土地，宁某乙认为上蔡县人民政府的颁证行为侵犯了其合法权益，但其未提供其对 ...

。 委托代理人蔡某丁，男，51岁。 上诉人陈某某因诉福州市人民政府土地行政复议一案，不服福州市中级人民法院2010年8月12日作出的（2010） 福清市人民政府认定事实不清为由，撤销了福清市人民政府颁发给陈某某的《集体土地建设用地使用证》。陈某某不服，提起行政诉讼。 本院认为，行政复议机关作出复议决定 ...

、建设用地清查登记表（赵某乙）；5、上蔡某党店镇X村委集体土地建设用地使用权登记汇总表；6、上政土（2003）X号“关于党店镇2002年度第二批 被告败诉的主要原因。 综上，被告上蔡某人民政府为第三人赵某乙颁发集体土地使用证没有事实证据，适用法律、法规错误，违反法定程序。被告上蔡某人民政府于2010年 ...

（略）。 委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。 上诉人宁某甲因土地行政登记一案，不服上蔡某人民法院(2010)上行初字第X号行政判决，向本院提起 2、撤销上蔡某人民政府为宁某乙颁发的上集建(1991)字第x号集体土地建设用地使用证。 被上诉人上蔡某人民政府庭审中口头答辩称：上诉人宁某甲的起诉已 ...

日为第三人张某某颁发的郸集用（2009）第18-25／X号集体土地建设用地使用证。 上诉人张某某不服一审判决上诉称，一、原审法院判决认定事实错误，适用 认定事实清楚。被上诉人与第三人郭某乙共同使用一个出路，对该出路范围内的土地享有使用权。二、一审判决适用法律、法规正确。被上诉人及第三人郭某乙享有该争议 ...

，1991年全县X村宅基地有偿使用时，被告沈丘县人民政府为第三人颁发了集体土地建设用地使用证，该宅基地位于原告宅基地的西侧。2009年3月19日，原告向沈丘县 ，在审理中第三人认为原告土地证占用了第三人宅基地北端的宽度48厘米土地，第三人认为被告为原告颁发土地证侵犯了其合法权益，应当撤销，2009年5 ...

争议土地四邻可以看出，上诉人和史某乙的宅基并不相邻。至于上诉人称，该宗土地是其老宅，更是不能成立的。因为1990年该村对旧宅进行统一规划调整， 人史某甲已经根据规划取得了相应的宅基地使用权，郸城县人民政府为史某乙颁发集体土地建设用地使用证的行政行为并不侵犯上诉人史某甲的合法权益。一审判决认定事实清楚， ...

，请求二审维持一审正确裁定。 高某乙二审庭审中辩称：上诉人不具有合法的土地使用权，不具备诉讼主体资格且起诉超过法定起诉期限。请求二审驳回上诉人的上诉 高某乙提起行政诉讼，请求撤销杞县人民政府1997年8月为高某甲颁发的集体土地建设用地使用证，杞县人民法院于2009年4月21日作出（2008）杞行初字第 ...