有限公司(简称中新公司)作为本案第三人参加诉讼。2010年7月26日,本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告默沙东公司的委托代理人王某、张某,被告 具备证据的形式要件,不能证明在被异议商标申请注册前,被异议商标已在中国大陆地区具有一定影响。第三人当庭提交的补充证据5即2009年至2010年间拍摄的照片 ...
//www.110.com/panli/panli_11396529.html-
了解详情
药业集团有限公司(简称一正公司)作为本案第三人参加诉讼,于2010年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告一正斋公司的委托代理人郭某某,被告商标评审委员会的委托 核准该商标转让于某正公司,即本案第三人。 2008年7月2日,一正斋公司向商标评审委员会提出对争议商标的撤销注册申请,其主要理由为:一、一正 ...
//www.110.com/panli/panli_11391378.html-
了解详情
日立公司)作为本案第三人参加诉讼,于2010年7月26日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王向彪,被告商标评审委员会的委托代理人李某 ,适用法律正确,审查程序合法,请求人民法院维持该裁定,驳回原告的诉讼请求。 第三人上海日立公司当庭除同意被告的意见外,述称:一、北京市高级人民法院的生效 ...
//www.110.com/panli/panli_11388970.html-
了解详情
瑞制药有限责任公司(简称科瑞公司)作为第三人参加诉讼。2010年5月17日,本院依法公开开庭进行了审理。原告西南公司的委托代理人黄某乙,被告商标评审委员会的委托 并不属于臆造商标,它是在标准药品名称“散利痛”片的基础上改造而来,商标的显著性不是很强,第三人申请注册被异议商标根本不会对其造成损害与妨碍。 ...
//www.110.com/panli/panli_11388774.html-
了解详情
,依法组成合议庭,并通知蒋某某作为本案第三人参加诉讼,于2010年7月26日对本案公开开庭进行了审理。原告上海日立公司的委托代理人狄青、郑某某,被告商标评审 申诉,第X号裁定最终驳回大金公司的再审申请。至此,第X号判决继续生效,这就意味着包括大金公司和本案第三人在内的其他任何人在第11类商品上使用“x ...
//www.110.com/panli/panli_11388620.html-
了解详情
依法组成合议庭,并通知王某乙作为本案第三人参加诉讼。2010年7月19日,本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告雅芳公司的委托代理人王某甲,被告商标评审 ,第x号裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求法院驳回原告的诉讼请求,维持该裁定。 第三人王某乙没有提交书面意见陈述,其当庭述称被告作出的第 ...
//www.110.com/panli/panli_11384891.html-
了解详情
有限公司(简称杭州创维公司)作为本案第三人参加诉讼,于2010年7月19日对本案公开开庭进行了审理。原告深圳创维公司的委托代理人蒙某、周某某,被告商标 主张不应获得支持;其次,原告于2007年12月17日提出异议复审申请,之后,为证明第三人申请注册被异议商标具有主观恶意,又于2008年3月14日提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_11384890.html-
了解详情
通知温州德源电气有限公司(简称德源电气公司)作为第三人参加诉讼,于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人吴某某、傅某某,被告专利复审委员会 法院维持第x号决定。 第三人德源电气公司述称:同意被告作出的第x号决定中的理由,请求法院依法驳回原告的诉讼请求,维持第x号决定。 本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_11382921.html-
了解详情
于2010年2月1日受理后,依法组成合议庭,并按照法律有关规定通知李某某作为第三人参加诉讼,于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告克里斯汀.雷格朗 请求法院维持第x号决定。 第三人李某某述称:同意被告作出的第x号决定中的理由,请求法院依法驳回原告的诉讼请求,维持第x号决定。 本院经审理查明: 本 ...
//www.110.com/panli/panli_11382802.html-
了解详情
依法组成合议庭,并通知与被诉裁定有利害关系的中山东菱威力电器有限公司(简称东菱公司)作为本案第三人参加诉讼。本院于2010年8月6日公开开庭审理 有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。 原告主张争议商标与引证商标区别明显,不 ...
//www.110.com/panli/panli_11377568.html-
了解详情