签订后洪某某作为新开元公司的代表对该协议所涉及的茶卡选矿厂、矿山设备及相应的资料进行了接收。2008年3月20日三方对新公司的管理人员进行了分工,林某某任 收条所涉款项的性质产生了歧义,铁某某、新开元公司认为,该笔款项是在双方合作经营了一段时间后,林某某、洪某某要求分红,在没有核算利润的情况下出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_154641.html-
了解详情
的资质,因此,其不得从事建筑活动。其与原告内蒙一建签订的《联合经营合同》和《合作补充协议》因为违反法律的强制性规定,应为无效合同。被告城建工贸公司某 1997年2月1日,国内贸易部西单机关服务中心与北京市诚和物资供销公司某订的投资合作协议书。 2、1998年6月10日,北京市诚和物资供销公司某渔出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_107142.html-
了解详情
连带清偿责任。 一审法院认为:广厦公司与坚联公司签订的合作经营房地产合同书是名为合作实为借贷的借款协议,其行为违反国家有关金融管理法规,合同应认定为无效。 经营房地产合同书》,约定无论坚联公司经营状况如何,都必须保证广厦公司投资及投资收益按期兑现,系名为合作经营实为借贷的借款合同,违反了有关金融法规, ...
//www.110.com/panli/panli_49924.html-
了解详情
,因此,三方签订的联营协议无效,其后签订的合作协议和租赁协议均无效。”故判令豪劲公司退还井兴公司在此项目中的投资款(略)元及经营投资款( ,建设银行海南省分行于2000年4月3日出具证明,载明:“中国建设银行海南省信托投资公司系我下属子公司,在1998年经中国人民银行海南省分行下文撤销,但前建行信托 ...
//www.110.com/panli/panli_49173.html-
了解详情
直接与成都黄河公司签订大厦施工合同,但其与成都珠海电视公司签订联营协议,约定合伙投资建设沈蓉工业大厦,以及开发建设该大厦的全部手续及批件由成都珠海 的施工方,基于施工合同的关系;主张被告成都电联公司承担责任某基于原告与其的合作开发约定,被告成都电联公司承担合作方的违约责任。本院明确告知原告其诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_42369.html-
了解详情
思公司)因与被告浙江通策房地产投资集团股份有限公司(下称通策公司)、第三人杭州闽信房地产开发有限公司(下称杭州闽信公司)合作协议纠纷一案,于2002年10 杭州闽信公司是闽信集团(香港)有限公司(下称闽信集团)独资设立的从事房地产开发经营的项目公司。2000年下半年,闽信集团拟出让杭州闽信公司的资产, ...
//www.110.com/panli/panli_17469.html-
了解详情
1992年7月6日,原告以香港勤康发展有限公司的名义与被告签订了一份《合作经营桂林味全食品有限公司合同》,成立了合营企业即第三人,第三人设在 有限公司提前解散的批复》,同意桂林味全公司提前解散,并要求该公司按照《外商投资企业清算办法》依法清算。 本院认为,上诉人桂林味精厂及被上诉人桂林味全公司的住所地 ...
//www.110.com/panli/panli_8639.html-
了解详情
权利。结合本案证据可知,广西宇宁公司最初系由嘉阳公司和柳某合作投资成立的,双方为此签订了合作经营合同并共同制定了该公司的章程。从广西宇宁公司成立之初的一系列 某占15%股份,张坤荣占10%股份。2003年10月29日,三方签订《股份转让协议》,协议约定:柳某无偿转让其部分股份给邓某和张坤荣,股份比例与 ...
//www.110.com/panli/panli_44651330.html-
了解详情
许某甲、许某乙至今未还款。 诉讼中,各方当事人一致确认:王某某不参与项目的经营,《投资合作协议》名为投资合作,实为民间借贷。 上述事实,有《投资合作协议》 风险责任,不论盈亏均按期收回本息,是名为投资合作,实为民间借贷。在王某某向许某甲、许某乙支付借款之后,三方于2008年9月29日达成《协议书》,对 ...
//www.110.com/panli/panli_15809691.html-
了解详情
7月至2001年8月间,X公司由X方实际控制经营。2001年8月21日,X公司投资三方召开董事会,决定终止合资协议、撤销X公司。同日,X公司投资的三方 1998年11月26日,X公司与被告签订《联建创办综合贸易市场合同书》,约定双方共同投资合作开发X路X号(本院注:合同书写地址为X北路X号,系笔误) ...
//www.110.com/panli/panli_11443790.html-
了解详情