守约方贰拾万元及相应的经济损失。由于被告利华包装厂的违约行为致使二期工期工程不能由原告承建施工，利华包装厂对此应按约定承担20万元违约金。另外，利华包装厂 费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失；第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起 ...

艺术专修学校自始不能依合同约定履行义务，对纠纷的形成应负全部责任。现原告要求被告支付工程款x元，证据充分，本院予以支持。原告要求对所建工程享有优先受偿权的请求，根据有关法律规定和原、被告签订的合同约定已超过行使优先权的期限六个月,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条的规定，经 ...

李某某于2009年7月15日以前将其所建地上建筑物全部拆除，若在此期限内不能拆除，则由被上诉人官渡区X村村民委员会第一村X组负责拆除，拆除的费用由上诉 ； 三、若本案所涉地将来被批为宅基地，上诉人李某某在同等条件下享有对该地块的优先权； 四、由被上诉人官渡区X村村民委员会第一村X组共计支付上诉人李某某 ...

某某在租赁期满前搬尽属于乔某某的物资。如大楼继续对外承租，同等条件下乔某某享有优先权。 三、乔某某进行房屋装修、改造，不得破坏大楼整体结构，改造中如有什么 部分乔某某可以拆除，但不得破坏地平，移动之物乔某某可以搬走，固定物及橱窗不能拆除。 五、巩义市副食品大楼有责任为乔某某提供水、电，水电费用由乔某某 ...

田株式会社向国家知识产权局提出名称为“汽车前格栅”外观设计专利申请（见附图3），优先权日为2001年5月21日，国家知识产权局于2002年7月10日公告授权， 。对此，本院认为仅有该证据不足以认定高碑店新凯公司是涉案汽车的制造者，也不能认定高碑店新凯公司销售涉案汽车的事实。 河北新凯公司提供了向案外人 ...

，程序合法，依据充分，故原告安某某、被告孟悟村提出的有关价格方面的异议理由不能成立，对北京市价格认证中心出具的价格鉴定结论书予以确认。对原告安某某、被告孟悟 将补栽果树完好、无条件地交与孟悟村；合同期满后，安某某有再次承包的优先权。合同附件《果树管理规范》规定：所有果树每年必须在秋季挖沟施肥1次，浇 ...

某某将补栽果树完好、无条件地交与孟悟村；合同期满后，安某某有再次承包的优先权。合同附件《果树管理规范》规定：所有果树每年必须在秋季挖沟施肥1次，浇春水和 ，也是其承包经营的必要投入。安某某已从承包经营土地及其果树中获取了收益，其不能既获取收益，又主张获得成本投入补偿。故安某某要求孟悟村给予提高地力、老 ...

，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，反诉原告太一生物公司应承担举证不能的责任。综上所述，反诉原告太一生物公司的诉请证据不足，请求法院依法驳回其 的对工程享有优先受偿权，根据2002年6月20日最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定：建设工程承包人行使优先权的期限 ...

监理，该部分签证上的工程量已实际发生，并已完成，且正基地产已经受益，不能因没有施工合同中约定进行签证的“孙某熙”的签字而否认签证，进而否认签证上 。 关于省三建司提出对该工程享有优先受偿权的请求 依据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自 ...

驱动压缩机的热保护器”发明专利的专利权人，专利申请日为1994年9月21日，优先权日1993年9月22日，专利授权公告号x。为拓展中国市场，原告于 和达到的技术效果均相同。基于以上几点原因，本院认为，两被告的对比意见不能成立，被控侵权MB系列内藏式保护器具备原告“密封电驱动压缩机的热保护器”发明专利 ...