第三村X组没有证据证明舞阳县人民政府给供销社和刘某某颁发土地使用证的行为与之有法律上的利害关系，即辛安镇老蔡某第三村X组不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，经法院审判 ...

三人。请求撤销一审判决，维持被诉具体行政行为。 被上诉人潘某某称，涉案房屋系上诉人兄弟共有，其具备原告诉讼主体资格。一审判决认定事实清楚，程序合法。请求 因涉案房产产生的继承权利，因此应认定被上诉人潘某某与涉案房产有法律上的利害关系，被上诉人潘某某具备原告诉讼主体资格。涉案房产虽已经转让给案外人李慧玲 ...

二轻机械厂是否属于城市集体单位的证据。因此，本案土地行政登记行为与原告福鼎市X镇X村民委员会有着法律上的利害关系，其诉讼主体资格适格。 2、被告 也未提供相关证据证明该地块有否回赎或绝当。因此，被告福鼎市人民政府土地行政登记行为之土地权属来源不明，属主要证据不足。 本院认为，被告福鼎市人民政府之土地 ...

某某、刘某丙、孙某丁无原告诉讼主体资格。3、2000年8月8日我局核准陕西省府谷县常胜化工厂设立登记的具体行政行为和2007年5月11日我局核准陕西 年10月24日登记设立，但是一直未参加年检的事实，并且该企业为合伙企业，与第三人王某某注册的个人独资企业没有关系。并且证明出资人的情况，说明原告主体不适 ...

蔡某于2009年得知上述房产登记在徐某某名下，遂于2010年3月20日提起行政行政诉讼。 另查明：1、新密市农田水利工作站于1999年4月给市房管所出具的一份 二条的规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。故蔡某具有原告的诉讼主体资格，依法可以 ...

争议之地规划给刘某侠并由其使用至今，因此刘某侠具有诉讼主体资格。关于被诉具体行政行为是否合法问题，1995年5月6日夏邑县人民政府下发夏政文（ 二审未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为,涉案土地自1993年以来就经车站镇X村民委员会同意规划给 ...

为第三人颁发《村镇建筑许某证》的具体行政行为与原告存在法律上利害关系，因此，原告具备本案诉讼主体资格。2、原告起诉未超过法定期限。《最高人民法院 其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的 ...

行政判决，限镇平县人民政府于30日内对王某甲所申请登记的宗地进行土地行政登记，并颁发国有土地使用证。南阳市中级人民法院于2007年1月16日作出（ 被告程序违法显然错误。 被上诉人蔺某某答辩称：1、被上诉人具有诉讼主体资格。被上诉人与本案具体行政行为具有法律上利害关系，且被上诉人至今仍居住在争议土地房 ...

街道办事处辩称，原告持有的宅基地使用证存根非原告张某甲，其不具有原告主体资格。本案与橡林办事处无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。提交下列证据：（92 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条一款的规定“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起10内，提供据以作出被诉 ...

街道办事处辩称，原告持有的宅基地使用证存根非原告张某甲，其不具有原告主体资格。本案与橡林办事处无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。提交下列证据：（92 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条一款的规定“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起10内，提供据以作出被诉 ...