上诉，请求撤销原审判决和第X号决定，责令专利复审委员会重新作出维持本专利权有效的无效宣告审查决定。其主要理由为：1、原审判决没有合理分配举证责任，作出判决 格网有限公司变更名称为苏州罗普斯金铝业有限公司（即本案上诉人），本专利专利权人著录事项于2004年5月19日公告变更为苏州罗普斯金铝业有限公司（即 ...

与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就（略）.X号外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担( ...

不到任何启示。综上，请求法院判决撤销专利复审委员会的第X号决定，维持本专利权有效。 专利复审委员会辩称:对本专利的权利要求1－2的创造性，其坚持在第X号 义务。无效请求人递交的对比文件有多篇的，应当指明与请求宣告无效的专利最接近的对比文件，并且应当指明其对比方式，指明是单独对比还是结合对比。如果是结合 ...

日，沈阳恒光公司以该专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2001年10月31日作出第X号 2、3是显而易见的；技术方案4不具备新颖性和创造性。“透视反射镜”实用新型专利权权利要求2中的“局部镜片”技术方案虽无创造性，但沈阳恒光公司未就此提起 ...

第二十二条第三款的规定。 基于上述理由，被告作出第X号决定，宣告本案专利权全部无效。 原告妇健公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：1、 事实不清，适用法律错误，程序违法，请求法院撤销被告的第X号决定，维持本案专利权有效。 被告专利复审委员会辩称：首先，对比文件1是一种通过将卫生巾和浸有药液 ...

销售了本专利产品，故本专利的授予不符合专利法第二十三条的规定，应予宣告无效。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 份证据不够充分，于2003年11月25日作出了第X号决定，维持本专利权有效。江苏聚荣制药集团有限公司不服上述决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼， ...

(深圳)有限公司(以下简称龙年公司)因与被上诉人广东科龙冰箱有限公司(以下简称科龙公司)侵犯专利权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第X号 后专利法的规定追究民事责任。根据我国现行专利法第四十七条的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因龙年公司请求判令科龙公司停止侵权 ...

要求3也完全不符合《专利法》第22条第3款关于“创造性”的规定，应当予以宣告无效。被告审查决定认定事实不清，适用法律法规错误，请求法院依法撤消被告所作出 达到了防震效果”。 2002年11月8日，中宜公司向专利复审委员会提出了宣告本专利权无效的请求，其理由是本专利权利要求1-3不具有新颖性和创造性。中 ...

其可以根据情况对权利要求的保护范围作出不同的解释。由于权利要求书是确定专利权保护范围的依据，本案中，当对权利要求1的理解和解释存在不确定性时 ； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就（略）.X号实用新型专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

，中纺院机械厂、北京中丽公司以本专利不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2003年12月1日作出第X号 ，应当考虑该发明专利所要解决的技术问题和产生的技术效果。通过阅读第X号无效决定，可以清楚地看出，专利复审委员会已经对本专利所要解决的技术问题和产生的 ...