专利号：x.2）已依法律程序由原专利权人转让于原告南京星飞公司。现原告为该专利权的所有人，该专利权的保护范围以权利要求书中明确记载的必要 南京星飞冷却设备有限公司经济损失人民币30万元； 三、驳回原告南京星飞冷却设备有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费8800元，证据保全费5000元，共计x元，由被告 ...

号为x.1）。该专利的专利权人并非被告，而是张祥文和初培松。2003年6月8日，张祥文委托被告对外转让“一种燃烧器”专利技术，并由 北京中科新高技术交流中心返还涉案专利技术KFS—150图纸一套； 五、驳回原告于某某的其他诉讼请求。 案件受理费1887元，由被告北京中科新高技术交流中心（于某判决生效 ...

徐某某提交了以其本人及梁平县实用技术服务部名义对外转让“辨钞药水”发明专利的转让合同以及部分为诉讼支出的票据，作为索赔依据。北京中技长风公司对此不予认可。 钞药水”发明专利保护范围，构成对徐某某专利权的侵犯，应承担相应的民事责任。徐某某提交的证据，不能反映其受到的实际损失，法院参照北京中技长风公司销售 ...

浙江新昌制药股份有限公司杭州利民制药厂签订《硫酸依替米星大输液剂专利使用权国内独家转让合同书》，约定：＂乙方许可甲方在国内独家享有硫酸依替米星大输液制剂的 的权利。所以两被上诉人以合理购进原料不构成侵犯专利权的辩解是偷换概念，是不成立的。综上所述，请依法支持上诉人的诉讼请求。 海王公司答辩称，爱科公司 ...

许可他人实施或自己实施，并非专利权人转让自己的专利权。现原告基于对涉案专利享有的专利权而提起侵权之诉，系专利权人行使维护其专利权的方式，故二原告具备 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长杨某明 审判员黎慧 代理审判员邓霖 ...

'实用新型专利权和'封口条'外观设计专利，从两项专利授权公告日起至专利权转让登记日止，两项专利的权利人是原权利人常州市武进区牛塘德佳食品机械厂。本案中， 武进区牛塘德佳食品机械厂，因此，对于发生在2006年1月18日前的侵犯该外观设计专利权的行为，只有常州市武进区牛塘德佳食品机械厂才有权主张侵权人承担 ...

另一股东(现为原告法定代表人)陈某某签订一份《股权转让合同》，双方约定前者将其持有的原告股权全部转让给后者。此后，被告罗某某离开原告公司。2003年4 的不同，本院认定被控侵权产品与原告专利构成相近似，被控侵权产品落入原告专利权的保护范围。 被告伊东公司生产销售被控侵权产品属未经原告许可，实施原告专利 ...

专利权后，一直无偿许可盐业总公司使用。至2005年10月20日，我将该专利无偿转让给盐业总公司。证人武海炎(男，汉族，X年X月X日出生，住山西省 和竹枝的包装袋；点击“法律状态检索”，出现内容为：专利权的转移，变更前权利人李丹，变更后权利人盐业总公司，登记生效日2006年2月8日。 庭审中，双方当事人 ...

zn-1型无醇民用液体燃料（即合成液化气），中南公司将其拥有专利权的专利技术转让给兴泽公司，转让费为35万元，生产权转让费为30万元，中南公司 了该酒店18年使用权，故中南大酒店应在18年使用权范围内承担原中南公司的民事责任。因中南大酒店以18年使用权折价136o万元与港商合资成立中南大酒店有限公司， ...

故此，特增加上述诉讼请求。” 北京市高级人民法院认为： 关于上诉人潘某某上诉中提出的一审判决认定事实问题。一审法院在判决中认定被上诉人北京锅炉厂自１９８０年４月 转让行为，这与事实不符。专利法第十条第四款规定，转让专利申请权或专利权的，当事人必须订立书面合同，经专利局登记和公告后生效。而北京锅炉厂与潘 ...