代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 提起行政诉讼。其诉称： 一、专利复审委员会审理程序违法。本案中，信达公司提交了附件2至附件6共5件与本专利申请日相同，且专利权人均为我 ...
//www.110.com/panli/panli_111506.html-了解详情
代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 提起行政诉讼。其诉称： 一、专利复审委员会审理程序违法。本案中，信达公司提交了附件2至附件6共5件与本专利申请日相同，且专利权人均为我 ...
//www.110.com/panli/panli_111505.html-了解详情
代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 提起行政诉讼。其诉称： 一、专利复审委员会审理程序违法。本案中，信达公司提交了附件2至附件6共5件与本专利申请日相同，且专利权人均为我 ...
//www.110.com/panli/panli_111502.html-了解详情
锁定的技术特征“开口轴套”，其结构、功能、原理均相同，故“开口轴套”在本专利申请日前是一个公知的技术术语，本领域的技术人员可以毫无疑义地知道为轴套 地看出所谓“开口轴套”所应表达出的具体技术含义。因此本领域技术人员根据本专利的说明书和附图所记载的技术内容无法获知“开口轴套”的具体技术含义，从而也无法 ...
//www.110.com/panli/panli_111415.html-了解详情
。 委托代理人李某，上海市华诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 ，即使附件1.1-1.3及附件1.5-1.12能够证明医疗器械批发部于本专利申请日前公开销售了静脉留置针的事实，但由于上海金环公司并未提供该静脉 ...
//www.110.com/panli/panli_111412.html-了解详情
喜，江苏明弘律师事务所律师。 上诉人滨海县文教用品供销公司（简称文教公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2005年6月20日作出的（ 该主张不能成立，本院不予支持。至于文教公司主张大楷簿的出现时间在本专利申请日之前是众所周知的事实，无需举证证明，对此本院认为，众所周知的事实是社会 ...
//www.110.com/panli/panli_111411.html-了解详情
，江苏明弘律师事务所律师。 上诉人东台市金东印刷有限公司（简称金东公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2005年9月21日作出的（ 该主张不能成立，本院不予支持。至于金东公司主张大楷簿的出现时间在本专利申请日之前是众所周知的事实，无需举证证明，对此本院认为，众所周知的事实是社会上 ...
//www.110.com/panli/panli_111410.html-了解详情
，标准化办公室获得图集批准文号和同意实施后，在公开发行图集前需待林某某取得专利申请后，再公开发行。 反证3：1993年12月3日标准化办公室出具的 号发明专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_111398.html-了解详情
，标准化办公室获得图集批准文号和同意实施后，在公开发行图集前需待林某某取得专利申请后，再公开发行。 反证3：1993年12月3日标准化办公室出具的 号发明专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_111397.html-了解详情
适用法律法规错误，在认定证据时也有失公允。原告在无效程序中提出的证据足以破坏本专利的新颖性、实用性和创造性，请求人民法院依法撤销第X号决定，直接判决本专利权无效。 照明车以广告的形式在《工程机械》期刊上刊登发布，该时间早于本专利申请日，导致本专利的技术方案以产品的形式公开使用和销售，因此使得本专利权利 ...
//www.110.com/panli/panli_111382.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务