某某，该委员会审查员。 委托代理人蒋某，该委员会审查员。 上诉人通用电气公司因专利复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第X号行政判决 程序完成的功能划分，则可以得到权利要求5的具体装置。故上诉人主张本专利说明书实施例部分对权利要求5的各必要技术特征提供了充分的支持。 上述 ...

不足以说明这些从属权利要求无创造性。 以上事实有（略）．X号实用新型专利说明书、第X号无效宣告请求审查决定，青岛第二印染厂、凤凰印染公司的无效 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担(于收到本判决书后7日内交纳)；二审案件受理费1000元，由淦 ...

代理人。 委托代理人柳宪章，北京市东方智权律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号 法定代表人王某某，主任。 委托代理人董 设的底座和机器主体下部所设的连接耳，使下盖置于底座上”。该专利说明书中记载的实施例2的技术方案是一种悬浮式全自动洗涤脱水机， ...

锦绣前程公司、前程木地板厂提起无效宣告请求的证据为第（略）.X号实用新型专利说明书。在无效宣告请求书中，锦绣前程公司、前程木地板厂指出相对于该证据本 共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告宝 ...

。 委托代理人丁琛，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲 做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 以上事实，有本案专利说明书、《公路》杂志1995年第8期、《板式橡胶支座(资料汇编)》、 ...

专利说明书、证据10第4040无效宣告请求审查决定及CN（略）、（略）专利说明书、证据11第X号无效宣告请求审查决定、证据12第X号无效宣告请求审查 第五十四条第一款第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告宜兴市 ...

各支管流量平衡”的观点是基于本领域技术人员的理解而得出的，原告关于本案专利说明书未充分公开的观点是不能成立的。2、关于创造性。实质性特点是指其 空间的压力半衰期，判断其气密性，原告仅仅根据“各支管的流量平衡”问题来否定本案专利创造性，显然是以偏概全。综上所述，第X号决定认定事实清楚、适用法律正确，请求 ...

，其特征在于：所述服务区(2)设置有烟感探测器(20)和震动探测器(21)。” 本专利说明书在发明内容部分记载：设置显示与操作窗口面向服务区的自动存取款机……。在 人提出的其他无效理由及其相关证据重新作出无效宣告请求审查决定。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。 ...

，这些技术特征共有18项，而这些技术特征组成的整体技术方案要解决的问题是专利说明书第1页第2段中所述的公知技术存在的11个缺陷。根据专利法 分层给煤机的技术特征没有全部覆盖上诉人刘某某的“多功能均匀分层燃烧装置”实用新型专利的全部必要技术特征，ZFG锅炉分层给煤机没有落入上诉人刘某某专利权的保护范围。 ...

技术方案相对该对比文件1具备新颖性。 4.关于创造性 李某某没有提供相应的证据表明本专利说明书中提及的背景技术所公开的内容即是现有技术，不能以此来评价本 所限定的技术方案与对比文件1所公开的内容相比，区别点至少包括：a.本专利还包括水龙头主体(10)、龙头上盖锁(13)和龙头把手；b.二者的结构类型及 ...