独资企业投资人王某。 委托代理人汪旭东，南京知识律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10～X层。 法定代表人 与箔表面如何呈凹凸不平的结合”的主张不能成立。此外，隆盛电缆材料厂还在请求书中提出说明书对于粗糙面细目钢辊与挤压辊之间的压力控制、如何保持细目 ...

张某某，董事长。 委托代理人赵彦雄，广东国欣律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人廖 来统一泡沫的形状”。 2004年8月20日，天行公司向专利复审委员会提交了中止复审、无效程序审理的请求书，并提交了相关证据。2004年9月9日， ...

的操作或配合关系已经在说明书及附图中公开，本领域技术人员据此完全可以再现本专利的技术方案，实现其发明目的，达到其预期效果。 3.关于必要技术特征 李某某认为 异议。 以上事实有第X号决定、本专利授权文件、对比文件1的专利说明书、李某某向专利复审委员会提交的专利权无效宣告请求书、口头审理记录表（附页）及 ...

(2)的内底部，安装波纹反光板(3)，灯壳(2)的中部，安装指示灯(4)。” 本案专利的说明书载明：目前摩托车转向灯的灯罩象长方体，不美观，灯罩内外表面压制成同心 ，不具备创造性。 2005年5月8日，专利复审委员会受理速普尔公司的无效宣告请求，并将无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转送给苏 ...

，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 南京赛璟公司在法定期间内没有针对专利复审委员会作出的第X号无效决定提起诉讼。 在一审法院审理过程中，朗能 该意见附有本专利权无效宣告请求书的复印件，在请求书中记载了本专利权无效宣告请求的理由、范围、依据的证据分别为专利法第二十三条、专利公报中公开的图片 ...

，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 南京赛璟公司在法定期间内没有针对专利复审委员会作出的第X号无效决定提起诉讼。 在一审法院审理过程中，朗能 该意见附有本专利权无效宣告请求书的复印件，在请求书中记载了本专利权无效宣告请求的理由、范围、依据的证据分别为专利法第二十三条、专利公报中公开的图片 ...

维持。专利法实施细则第六十四条规定，请求宣告专利权无效，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书,无效宣告请求书应当结合提交的所有证据，具体说明无效 和权利要求7失去了新颖性。 友邦基业公司认可在无效宣告程序中，只提出本案专利权利要求1以及引用权利要求1的权利要求7不符合专利法实施细则第二条第二款 ...

（证据6）； 8至12、照片五张（证据7至11）； 13、专利纠纷调处请求书。 在2002年1月8日被告主持的口头审理中，辽阳真空公司认为在 。各方当事人对他方当事人提交的证据真实性未提出异议。 以上事实有第X号决定、本专利授权公告文本、各方当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 关于某议组 ...

设计专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，“推拉窗构件（维卡85系列）”外观设计专利所包含的三个构件各自没有独立的使用价值，需与其它构件组合才能体现组合整体 窗构件（维卡85系列）”外观设计专利提出的无效宣告请求，将中标建材公司、威力门窗厂、威塑公司提交的无效宣告请求书及相关证据转送给维卡塑料公司 ...

宣告“一种塑铝型材保温窗”实用新型专利权无效的请求。专利复审委员会按照变更前的地址向于某某寄送了无效宣告请求书和有关文件的副本，按照变更后的地址寄送 。 在行政诉讼程序中，人民法院并没有责令作为被告的行政机关提交证据的告知义务。专利复审委员会虽然在第X号无效决定中已经详细列举了作出该无效决定所依据的 ...