驶过形成在余浪和当时的风浪是促使船舶船首上某侧翻的主要原因；当班船长操作不当是引起这次事故的重要原因；船上某员超载也是本次事故发生的原因某一。“海星 款的认定，判决如下： 一、被告舟山海星轮船有限公司赔偿原告金某因某次海难事故所造成的精神损失人民币1元。此款于本判决生效后当日履行。 二、原告金某的其余 ...

华庆公司富华分公司(系段某以其姨姐徐X名义申办的集体公司，实为段某个人操作)的名义与县城建委主任林某某再次签订了与前述合同内容相同的合同。之后， 的误导作用。 一九九九年一月四日十八时五十分许，綦江虹桥整体垮塌，造成40人死亡，14人受伤直接经济损失达（略）余元。经专家组鉴定，结论为：“(1)吊杆锁锚 ...

(货险30万元人民币)，保险费已含在运价中；在货物装卸、承运中，如因承运方违反操作规程造成的货损、人伤，由承运方承担责任；货物从装上承运方的运输工具起至 某乙与华伟公司的内部约定，对外不能对抗善意第三人，华伟公司应对周某乙造成的损失对外承担赔偿责任后，依据双方签订的《营运货车挂靠经营合同》另案向周某乙 ...

、审计鉴定中确认的其他应收款70多万元中，有20多万元纯属陆某、王益磊的个人开支，不应计入投资部分；2、存货（略）.36元，该货大部分在陆、王经营 商业性的文化娱乐场所，所称“不适用”的理由，本院不予采信，故正鑫公司认为凯士公司违约造成其重大损失，要求赔偿的理由不能支持。上诉人双方在协议中已约定，如果 ...

，故本院对技术鉴定意见予以采纳。 第五、对GP公司请求赔偿其经济损失人民币310万元，因GP公司对该项诉讼请求未提出证据予以证明，索赔依据不足； 专利权的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，原审判决部分事实认定有误，适用法律不当，应依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

并无不当。 本院认某，渔业监测站具有渔业污染事故调查鉴定的甲级资质，鉴定人员具有丰富的专业知识和经验，鉴定所依据的材料充分、可靠。鉴定方法和操作程序 共和国环境保护法》第41条规定，“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对受到损害的单位或者个人赔偿损失”。被告化工公司提供的证据材料不足以证明其排放的 ...

吗3、被上诉人至今未支付5000元。二、一审适用法律错误。事实上本案系单位与个人之间形成的劳务合同关系,对此种情况《侵权责任法》没有明确规定,应当继续适用《最高 。上诉人唐xx在提供劳务中所造成的自身损失，上诉人A公司应当承担赔偿责任。上诉人唐xx在提供劳务中，违反操作程序，导致本次事故的发生，其本身 ...

号民事判决，确认其联营合同有效，并判决由许昌市城市建设公司向河南河南省中原路桥建设（集团）有限公司返还不当得利款项（略）元。 一审法院认为，2007年3月 规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担某法第五条第二款的规定处理。……”第七条规定 ...

买房外，其他人均不是实际买房人，贷款的个人资料均系我公司借用，购房合同、借款合同均由我公司操作，我公司是实际的借款人和使用人，并承担某还贷款 资产管理公司大连办事处。综上，可见原债权人对造成贷款损失，自身存在明显过错，造成贷款的损失是因原债权人的有关责任人违反《贷款通则》的有关规定，根本没有对借款人的 ...

买房外，其他人均不是实际买房人，贷款的个人资料均系我公司借用，购房合同、借款合同均由我公司操作，我公司是实际的借款人和使用人，并承担某还贷款 资产管理公司大连办事处。综上，可见原债权人对造成贷款损失，自身存在明显过错，造成贷款的损失是因原债权人的有关责任人违反《贷款通则》的有关规定，根本没有对借款人的 ...