行为，必须符合一定的条件，并且履行一定的程序才能成立。1980年颁布施行的婚姻法仅笼统规定“国家保护合法的收养关系”，但对成立合法收养关系的条件和程序 的社会风俗，本院对原告的诉讼请求予以准许。据此，依照1980年《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定,判决如下: 解除原告袁某某与被告王某某之间的收养 ...

次离婚诉讼，在未获法院准许离婚期间双方并无往来，足见夫妻感情确已破裂，原告再次要求离婚符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。原告对夫妻共同财产的处置于法不悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下： 一、准予原告夏xx和 ...

寄生活费，又不嘘寒问暖。致使原、被告分居长达四年之久。据此，根据我国《婚姻法》及相关司法解释之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判原、被告离婚，另 赔偿金及经济补偿，因被告未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十九条及《最高 ...

，被告将车追回而发生了一点争吵，这样原告就起诉要求与被告离婚，这根本不属婚姻法规定的离婚条件，被告不同意离婚，请求判决驳回原告的离婚请求。 经审理查明：原告王 诉请离婚，其离婚理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼 ...

沟通与交流，夫妻关系仍是可以改善的。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告周XX要求与被告徐XX离婚的诉讼请求 ...

，夫妻关系定能和好。原告杨某某不同意调解和好，被告王某不同意调解离婚，双方之间的情形不符合婚姻法32条第三款的五项情形之一，故原被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告杨某某与被告王某离婚。 本案诉讼费300元， ...

2009年5月28日原告回娘家双方分居至今，现原告要求离婚，被告同意离婚，根据我国婚姻法及有关民事法律规定，应准予原、被告离婚。现本案的争议焦点是：1、原、 。，故本院对原、被告夫妻婚姻存续期间的其他共同财产不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七 ...

共同生活至今，双方共生育二个儿子张某、张某，现均已成年，根据我国婚姻法及有关民事法律规定，原、被告之间已形成事实婚姻关系。婚后原、被告夫妻感情尚 考虑，给被告夫妻和好的机会。原告一味坚持离婚，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 原告张某要求与被告邵某离婚之 ...

自主婚姻，但婚后未能建立起真挚夫妻感情。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，根据我国婚姻法及有关民事法律规定，应准予原、被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题及 ，故本院对原、被告夫妻婚姻存续期间的其他共同财产不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、、第三十九条第一款之规定，判决 ...

房屋已协商一致。另外，原告与被告冯某于2003年10月已经调解离婚，根据婚姻法司法解释的相关规定，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效，从发现之次日起计算 请求分割夫妻共同财产，并无事实和法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...