号地项目征地拆迁之机，指使并伙同张某乙伪造“李某丁”个人名义征地拆迁补偿手续，套取征地补偿款x元，后二人予以私分，张某乙个人分得15万元。 3、2010年4 ，应从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关法律规定相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一） ...

管理条例》的调整范围。征用农村集体土地，是属于土地管理法律法规调整范围，征地拆迁补偿是征地行为的连续运作过程。凡征范围内地上有建筑物的被征用土地，其补偿 没有证据予以证实，本院不予支持。原审法院对本案的审理，认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项，《中华人民 ...

拆迁补偿协议》、2005年12月31日西山区城建房屋拆迁公司与被告签订的《征地拆迁补偿协议》、原告与云南昆明交通运输集团有限公司于2006年4月8日签订的《 成立，基于此提出的利息主张亦不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告昆明金湾 ...

管理条例》的调整范围。征用农村集体土地，是属于土地管理法律法规调整范围，征地拆迁补偿是征地行为的连续运作过程。凡征范围内地上有建筑物的被征用土地，其补偿 ，没有证据予以证实，本院不予支持。原审法院对本案的审理，认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项，《中华人民 ...

拆迁补偿协议》、2005年12月31日西山区城建房屋拆迁公司与被告签订的《征地拆迁补偿协议》、原告与云南昆明交通运输集团有限公司于2006年4月8日签订的《 成立，基于此提出的利息主张亦不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告昆明金湾 ...

某某所有的自建房及棚子的价款为（略）.33元。蒋某裕已与宝晟公司达成拆迁补偿协议，北院内其所有的房屋已被拆除。因宝晟公司未能与蒋某某达成拆迁补偿 海淀房地局所作的此项裁决，本院不予支持。 综上，依照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、第二项第一目、第五 ...

驳回了原告唐某、陈某的诉讼请求。 唐某、陈某不服一审判决，请求确认征地拆迁厂房、房屋和安置人员协议违法上诉来院。其上诉理由主要有：陈某是 判决认定的事实无异。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，被上诉人重庆市X区国土资源局作为征地补偿、安置方案的组织实施者，与上诉人唐 ...

，为开发“国信生态信息园”做了一系列大量的前期开发工作。涉及地质勘察、规划设计、征地拆迁等费用70。72万元。 2002年1月11日重庆市规划局江北区分局渝规江字( 已被转让，该合同已不能继续履行，故双方的权利义务应予终止。根据《中华人民共和国合同法》第四十六、第六十条、第一百零八条之规定，判决如下： ...

。六、我公司只同意在我公司委托评估确定的评估结果基础上与常某协商确定拆迁补偿价格，且常某要解除和村委会的合同。七、承包地安置费是针对本村村民的， 某的诉讼主张包含多种某律关系为由驳回常某的起诉不妥，应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销北京市X区人民法院 ...

、2009年10月23日对郑某某制作的三次询问笔录。 5、西霞院水库征地移民拆迁房屋及附属物临控标准表。 6、关于郑某丛（即郑某某）的农村移民 错漏登情况、是否应当予以补偿、补偿数额多少均属移民管理行政机关行使行政职权所要解决的事项，不宜由人民法院直接处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...