的处分，本院予以支持。原审法院依照交强险的赔偿项目和赔偿标准计算保险公司的赔偿总额符合法律规定，上诉人提出后续治疗费应当计算在医药费限额内的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长郑冬平 审判员赵金华 代理 ...

.76元（含先予执行中已赔偿x元），其中x元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付。 (上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清) 的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向 ...

王芳担任记录。上诉人喻某及其委托代理人何潇湘、廖某，被上诉人中国太平洋保险公司的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。原审被告杨某丙，华达 。 本案一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费300元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石钟良 审判员 ...

。其中，交强险中死亡赔偿限额为x元、医疗费用限额为x元、财产损失限额为2000元；商业第三者责任险中机动车辆损失限额为x元、车上责任险（ 事故强制责任险和商业第三者责任险中机动车辆险，刘某的肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了机动车辆交通事故强制责任险和商业第三者责任险， ...

保险，约定责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额x元，无责任医疗费用赔偿 履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由原告李某负担302元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担2000元。 本案二审期间，经本院主持调解 ...

保险公司予以赔偿。另本事故发生后被告为原告垫付医疗费7900元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营某部未到庭亦未进行答辩。 本院经审理查明：2009年 ，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分应按照各自过错的比例 ...

后休息90天。原告支付鉴定费用972元。 2011年4月1日，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司对原告的摩托车损失进行了评估，结论为摩托车损失1600 。易某向洪某赔付的2000元现金，洪某应予返还。 被告易某、太平洋财保深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

“明示告知”一栏中有明示告知被上某诉人：“请你详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务部分”，说明被保险人在投保时已经 上某诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1113元，由上某诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈熹 审判员郑金 ...

X月X日。 委托代理人王永生、肖某，山西清泽律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。 住所地：山西省运城市X区X街河东商务中心。 5、收据五张，证明被告支付受损车辆修理、装卸费情况。 被告晋源运输公司、太平洋财保运城公司未向本院提交某何证据。 庭审中，被告员某、陆某， ...

。 委托代理人孔某某，该公司理赔部员工。 原告王某戊与被告何某、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月28日决定立案受理，2010年7月30日向被告太平洋焦作中心支公司送达了起某、应诉通知书、举证通知书等材料，2010年10月19日向 ...