公司辩称：被告没有看到与被告有关的证据；湘x号车在被告处投保的是商业险，不应在本案中处理；原告提出的律师费没有法律依据，住宿费没有证据，住院 三项，限赔偿义务人于本判决书生效之日起十日内履行完毕； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司不承担本案的赔偿责任； 六、被告郴州市大众出租汽车有限 ...

李某乙已垫付了大部分医疗费用；由保险公司赔偿。 被告平安财险公司辩称：保险公司仅在交强险责任范围内进行赔偿，商业险是双方合同关系，不应在本案中处理， 解决方式为仲裁，每次事故绝对免赔额为300元。机动车第三者责任保险条款规定：在交通事故中，保险车辆驾某人负全部责任的，事故责任免赔率为20%。 陈某与 ...

、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案中，承保某案保某车辆的保某公司和承保某x车辆的中国平安财产保某股份有限公司北京分公司对发生事故的三辆车辆分别进行 某，石景山人保某没有证据证明其履行了明确说明的法定义务，因此石景山人保某何援引合同条款中限制其责任或者加重李某责任的内容对李某不产生效力。李某主张的 ...

支付鉴定费300元； 11、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司定损报告1份，欲证实粤x中型客车车损为x元； 12、中山市商品房买卖合同复印件1份、中山市 部分，由简某某、湘北汽运临澧分公司向三原告赔付，即太平洋财保常德支公司在商业险范围内承担x.3元[（x.11-500）×（1-5%）]，简某某、 ...

汽车在被告单位参了保险。根据保险合同约定该车保险期间从2008年6月5日起至2009年6月4日止。其中商业险即第三者责任险为x元，车辆损失险为x元， 责的明确说明。被告没有向二原告以书面或口头形式进行明确说明，故该免责条款对原告不产生法律效力。本院认为二原告的抗辩理由成立。根据《中华人民共和国保险法》 ...

规定的比例来承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向法庭提供以下证据： 1、机动车交强险条款； 2、第三者责任险保单； 3、商业保险条款。 以上三份证据证明 ）清民初字第X号民事裁定书，对被告申玉强、申玉喜所有的陕x号车辆进行了保全。另查明：被告申玉强所有的车陕x号车系分期付款，由榆林 ...

责任，超大公司仅在受益范围内承担赔偿责任；二、肇事车辆已经投保，应该由保险公司在交强险和商业险第某者责任险范围内承担赔偿责任；三、被告马某只 收取599元，由原告黄某甲负担341元，被告马某负担209元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担49元。反诉案件受理费100元，减半收取50元， ...

责任，超大公司仅在受益范围内承担赔偿责任；二、肇事车辆已经投保，应该由保险公司在交强险和商业险第某者责任险范围内承担赔偿责任；三、被告马某 某甲355负担元，被告马某负担286元，被告黄某戊负担124元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担100元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之 ...

责任，超大公司仅在受益范围内承担赔偿责任；二、肇事车辆已经投保，应该由保险公司在交强险和商业险第某者责任险范围内承担赔偿责任；三、被告马某 某甲负担300元，被告马某负担304元，被告黄某戊负担130元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担123元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之 ...

责任，超大公司仅在受益范围内承担赔偿责任；二、肇事车辆已经投保，应该由保险公司在交强险和商业险第某者责任险范围内承担赔偿责任；三、被告马某 某甲负担245元，被告马某负担278元，被告黄某戊负担119元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担175元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之 ...