规定。庭审中曹某增加诉讼请求，要求曹某与曹某弘解除收养关系，王某与曹某钰解除收养关系。 王某辩称：一审判决完全正确，请求二审予以维持。我与 和好愿望，感情彻底破裂，一审判决正确，请求二审维持。 经审理查明：原审查明的基本事实无误。 本院认为：双方自2009年以来，在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾， ...

他在网上交友。综上所述，我与原告的感情没有完全破裂，只要原告不再沉迷网络，夫妻关系一定会和好如初。因此我不同意与原告离婚。 本院经审理查明：原、被告于1988 、收养登记证各一份（复印件），证实养女刘XX出生的时间及收养关系的事实。该复印件经质证属实。 3、《中国移动通信客户业务详单》（复印件）17份 ...

合法权益为由，诉来我院请求依法分割该笔死亡补偿费，被告则提出上述答辩意见，以上事实，有证据证实，足以认定。 此外，死者潘某中之丧事由被告负责承办，被告提出 丙、潘某戊、卢某己、卢某庚都列为诉讼主体参加诉讼。郭某某的收养关系是否成立问题，当时《收养法》未颁布、实施。根据“最高人民法院关于贯彻执行民事政策 ...

之后，双方开始产生矛盾，为此，季某乙于1999年诉至法院，要求与季某甲解除收养关系，同时要求季某甲返还由其保管的1999年4月27日财产清单中属于其的 季某甲不能忘记，现被上诉人要求由其保管公墓证，尚在情理之中。原审法院根据本案事实，依法所作判决是正确的，应予维持。两上诉人不同意返还代管财产和有关证件 ...

承担主要赔偿责任。确山县公安局交通警察大队对该交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、责任划分适当，并经庭审质证，依法予以采信， 所投保交强险限额内对乔某某的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国收养法》第23条规定，自收养关系成立之日起，养父母和养子女间的权利义务关系适用 ...

能自理，第三人不尽赡养义务为由，向本院起诉，要求解除与第三人的收养关系，诉讼中李某勋死亡，本院于2007年12月10日作出(2007)杞民初字第X 对第三人递交的相关材料的真实性进行调查核实和现场勘验丈量，被告的颁证行为属事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

。该协议是双方的意思真实表示。其次，武刚成、武雅林与孟某军没有形成收养关系，该6.4亩土地没有二人的，且已经由太康县X乡X村依法收回。3、 作出处分。李某丙的新居住地太康县X乡X村民委员会证明李某丙没有分地。其他案件事实与原审法院所查一致。 本院认为，本案是农村承包经营权及财产所有权纠纷，本案中的财产 ...

的协议并未对该6.4亩土地作出处分。孟某乙、孟某丙与孟某军的收养关系在《收养法》生效之前已经存在，不受《收养法》调整。请求驳回上诉，维持 作出处分。李某某的新居住地（略）王集乡X村民委员会证明李某某没有分地。其他案件事实与原审法院所查一致。 本院认为，本案是农村承包经营权及财产所有权纠纷，本案中的财产 ...

、被告发生争执，形成了抗辨。 原审法院认为，虽然原告与李某东不具有法定的收养关系，但原告对李某东尽了自己的赡养义务，双方形成了事实上的抚养关系， 抚养关系，不享有继承权的理由和证据不足，其请求不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律无误，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

号民事判决书已解除了被上诉人柴某乙与上诉人母亲段改楼的收养关系，根据收养法规定，被收养人与收养人之间的权利义务已终止，因此，被上诉人柴某乙已丧失了 人一人。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人柴某乙答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：柴某鱼的 ...