横县公安局交通管理大队第B（略）号《道路交通事故认定书》所认定的本案交通事故责任。 在处理本案交通事故过程中，被告黄某乙于2011年1月1日支付原告黄 事故发生的时间是2010年10月31日，但认定本案交通事故责任的最终时间是2011年3月10日南宁市公安局交警支队作出的复核结论，而两原告起诉的时间是 ...

原告刘某甲，致刘某甲、曾某受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故责任认定书，认定被告曾某承担事故主要责任，被告新天建筑公司承担事故次要责任，刘 ； 第三组证据：益阳市交警二某队出具的益公交直二某字（2012）第X号和益公交直二某认字（2012）第X号道路交通事故认定书各1份，欲证明在 ...

第X号道路交某事故认定书1份，拟证明事故的基本情况，交某部门认定被告何某甲承担本次事故的主要责任，被告江某承担事故的次要责任，原告周某不负事故责任； 2、原告的住院病历及出院证明等资料，拟证明原告因本次交某事故受伤住院治疗，开支了医疗费用； 3、永州市永明司法鉴定所出具的永明司鉴所 ...

复核申请，在举证期限内也未提供证据证明公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书存在程序违法、事实认定错误某及责任划分不当的情形，故本院对于被告的异议不予认可 低，因此被告测量的数据与交警测量的数据不一样。关于被告提供的证据1中第BL（略）号及第BL（略）—X号道路交通事故车辆技术检验报告中委托检验 ...

（反诉被告）出具的收条三张，证明事故发生后被告（反诉原告）邓某支付原告35000元的事实。 被告太平洋财保桂林支公司辩称：一、被答辩人因交通事故造成吴某娥 。五原告（反诉被告）与被告周c9U虽认为雁山交警大队该份《道路交通事故认定书》主要事事不清，责任划分不公正，但并未提供证据对其异议进行佐证。该份 ...

证明的内容相同，故证据4不属新证据，本院依法不予采信。 二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。 本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，是审理交通事故损害 ，由陈某承担10%的赔偿责任合理合法。安陆市信访局的证明虽是2011年2月24日出具的，但其证明内容是王某自孙某良因交通事故死亡后，一直在安陆市 ...

认字（2009）第（略）A号道路交通事故认定书，认定被告陈某丙负事故主要责任，陈某甲华负事故次要责任。 8、衡阳市公安某交警支队对祁东县人民检察院的复函，证某 以下证某： 1、（略）现场某证某共同出具的证某，拟证某本次交通事故发生路X路旁边没有柳枝占道，所以不构成路障。 2、祁东县X村支书雷某淇、村民 ...

做出的田某交认字（2011）第X号《道路交通事故认定书》一份两页、2011年8月9日田某县人民医院急诊科出具的《居民死亡医学证某书》一份，用于证 五十条的规定，被告百色某某公司依法不承担本案的赔偿责任。田某县公安局交警大队作出的田某交认字（2011）第X号《道路交通事故认定书》认定被告陆某甲负该事故的 ...

主张谁举证”的原则，由于廖某、三原告均未就自己该主张提供证据，应承担举证不能的法律后果，本院只能根据双方提供的现有证据认定廖某在案发后向受害人丁 本次交通事故中无过错。衡阳市公安局交警支队雁峰大队出具的雁公交认定（2011）第X号道路交通事故认定书事实清楚、程某合某、划分责任恰当，可以作为本案民事责任 ...

无责赔偿限额内得到赔偿，其应当在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告的损失。在事故各方当事人的事故责任及民事责任比例上，从交警五大队先后作出的三份《道路交通事故认定书》来看，虽然被告周××驾驶的车辆机件不符合某术标准（一、三、四轴制动不合某）并超载，一定程度上导致了损害 ...