其他当事人未提出异议，本院予以采信。 根据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，可以确认以下事实： 2008年10月1日8时，被告张某丁驾驶豫x号 保险公司在商业第三者责任险保险限额内直接向受害人支付赔偿款，可以使交通事故受害人及时取得赔偿、减少当事人诉累、节约诉讼成本，有较好的社会效果。对于本案中原告 ...

赔偿责任。 被告覃某某在举证期限内未提交证据材料。 被告苏某乙辩称：二原告受伤系发生了交通事故，其不是交通事故的当事人，不应承担相应的赔偿责任，“白青公路” 有效证据材料的认定及原、被告在庭审中的一致陈述，本院确认下列事实为本案事实： 2007年12月2日7时许，原告赵某某、王某某（二原告系夫妻关系） ...

的起诉。 根据王某某、韩某某的诉辩意见，并经双方当事人的认同，本院归纳本案的争议焦点为：1.本次交通事故王某某、韩某某应如何承担责任；2.王某某请求赔偿 1份，计款1063.60元，据第1份至第2份证明材料证明韩某某支付王某某医疗费的数额，同时陈述给王某某饭卡中交费550元，购营养品价值500元。 经 ...

及某住人口登记卡复制件、被告蜀都汽运长寿分公司工商登记资料、交通事故认定书、重庆三峡中心医院住院病历材料、重庆三峡中心医院住院费用清单及某庆市万州区医疗 规范安全驾驶、文明驾驶。”第七十四条规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。”第 ...

交警人员来调查取证无法认定。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条明确指出“当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿的问题 时已向原审法院提出过申请，原审法院也根据其申请向交警部门调取了相应材料，故上诉人黄某某的申请并非必要，本院不予准许。至于上诉人黄某某申请 ...

赔偿原告精神损害抚慰金x元，被告承担本案诉讼费用。 被告运输公司辩称，原告陈述的交通事故事实属实，但是，1、肇事车辆的实际车主是小某，其挂靠运输公司 ，应作为证据采信。对于险种性质，属法律适用问题，而非事实问题。 针对交通事故中事故各方当事人的责任问题，原告提供了2005年6月15日成都市公安局交通 ...

承担。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据材料： 1、2005年12月10日郫县公安局交巡警大队交通事故认定书三份。用以说明第x－X号事故 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长曾耀林 代理审判员张义 ...

，2005年11月2日徐某甲就本次交通事故的损害赔偿曾向原审法院起诉本案两被告，诉讼中，双方当事人达成调解协议：双方共同确认当时徐某甲已经 均认可对徐某甲的误工费可按“废弃资源和废旧材料回收加工业”标准计算，因此参照《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中国有同行业“废弃资源和废旧材料 ...

后，依法组成合议庭，分别于2003年4月23日及同年5月8日询问了双方当事人的委托代理人。本案现己审理终结。 原审判决认定：2002年5月2日21时 原告车辆的直接损失应以交警部门确认的费用为主的辩解，因经双方提交的证据材料及交通事故发生后对双方车辆的维修情况判断，本院对双方车辆进行维修时所支出费用的 ...

海淀交通支队将署名魏建锋的一份捏造事实、诬蔑和贬低其人格的材料收入卷宗，扩散到公安和交管部门，极大损害其人格尊严和名誉权等为由诉至原审法院，请求 驾驶执照吊销登记的工作记录，协议书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿执行凭证等书证以及各方当事人的有关陈述在案佐证，经本院审查核实，可以作为 ...