6分，马某驾驶该车行驶至富县X区X路段，因不按规定会车，造成车辆侧翻，致车辆受损的交通事故发生。后经延安市公安局交警支队富县X路交通事故认定书 二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，双方当事人对保险合同内容和发生的保险事故的事实并无争议，争议的是对保险车辆的损失鉴定程序是否合法，以及 ...

。而且，挖掘机公司在起诉状所称在交通事故中损坏的主控阀和液压马达的数量及序列编号均未经李某与挖掘机公司双方确认，挖掘机公司提交的日方修理的产品序号与事故所 的损失正确。 关于第五个争议焦点，本院认某：这一费用不属于调查取证费用，而属于翻译、认某、鉴定一类的费用，属于诉讼费用，应由败诉方承担。一审对此 ...

在合伙期间发生数次交通事故，原某不参与事故处理，被告为处理事故支付了3万余元，因此原某要求给付其费用不符合法律规定；现在合伙车辆还有，正在郑州航海 损失情况确认书”及零部件更换项目清单、修理项目清单各一份、2010年3月24日车辆定损时车辆状况照片48张。（该组证据作为鉴定评估参考资料用） 原某以某述 ...

道路交通事故认定书；证明发生交通事故的事实。第某组：6、修车发票，7、沁阳市价格认证中心的定损结论书；证明投保车辆定损及修理情况。第某组：8、x 向被告索赔，双方就理赔数额发生争议，原告诉至本院。 本院认为，原告向被告提出投保申请，被告同意承保并向原告签发保险单，原告与被告之间保险合同成立，为有效合同 ...

马自达轿车送到南宁海康汽车销售公司维修部进行修理，产生施救费950元、车辆修理评估费600元、车辆修理费x元。2010年9月30日，原告委托 二手车评估事务所有限公司作出评估报告书，该评估报告书鉴定结论为：由于发生此次车辆交通事故后，事故修复车辆车体结构框架遭到破坏，事故修复后汽车大梁有焊接痕迹及变形 ...

的免赔率。 上述事实，有机动车商业保险单、车辆挂靠合同书、道路交通事故认定书、道路交通事故车损评估鉴定书及鉴定清单、修理费发票、评估费发票、机动车驾驶证、行驶证 笔录等证据在卷佐证。 本案二审的争议焦点是：本案所涉被保险车辆的发动机损失是否王某某的驾驶员未经必要修理继续使用被保险机动车而产生的扩大损失 ...

要求赔偿。法院判决由罗利敏赔偿朱永成x.84元。交通事故中，潘某某的车辆也受损，花去修理费用x元。后潘某某依据保险合同约定，就其损失要求保险 朱永成出具的收条、当事人陈述等证据在卷证实。 二审查明的其它事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为：一、潘某某要求营销部支付车辆损失险保险金 ...

2的记录单不能体现交通事故发生的客观情况，属于原告酒后驾车并由他人假冒肇事车辆驾驶人员，欺骗交警所交付的记录单。同时，这份记录单与事故认定书的法律效力不同， 斌并不是闽x号轿车发生事故时的实际驾驶人的事实； 2、《车辆损失鉴定报告》，欲证明即使原告的主张成立，但肇事车辆损坏的修理费用也仅为x元的事实； ...

2的记录单不能体现交通事故发生的客观情况，属于原告酒后驾车并由他人假冒肇事车辆驾驶人员，欺骗交警所交付的记录单。同时，这份记录单与事故认定书的法律效力不同， 斌并不是闽x号轿车发生事故时的实际驾驶人的事实； 2、《车辆损失鉴定报告》，欲证明即使原告的主张成立，但肇事车辆损坏的修理费用也仅为x元的事实； ...

损失费、诉讼费不在保险赔偿范围之内，其公司对上述费用不予赔偿。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告朱某某要求三被告赔偿其财产 号出租车因本次交通事故造成损坏而停运，必然会造成停运损失，参照鉴定机构确定的维修期限及鹤壁市出租车行情，酌定3000元；关于原告朱某某要求车辆折旧费、贬值费 ...