工程施工图设计文件审查合格书》。以上证据证明,被告许可的建设工程通过了有关环境保护、绿化、卫生防疫、环境卫生、交通、消防等方面的审查,符合《规划条例》 申请后,在法定工作日25日内审批完毕,作出被诉行政行为符合《规划条例》第六十条第二款的规定,执法程序合法。被告作为本行政区域城市规划管理部门,核发建设 ...
//www.110.com/panli/panli_5978489.html-
了解详情
签订合同,约定“太团结”、“纽卡西亚”轮在油港公司码头卸油中转,卸货许可时间48小时,滞期费率x美元/天。“大团结”轮于11月18日0935时开始 先委托会计师事务所对被上诉人提交的书面证据进行审核。随后,上诉人委托了对交通行业较为熟悉的“北京中交会计师事务所”进行此项工作。该所在“报告书”中,指出了 ...
//www.110.com/panli/panli_72842.html-
了解详情
2009年3月5日收取新光百货提交的证据,并据以认定本案事实,违反诉讼程序。一审法院据以认定新光百货主张其己支付的2008年之前的保安服务费的数额少于 规定并未赋予谊光公司经营保安服务的权利。《国务院办公厅关于保留部分非行政许可审批项目的通知》是行政法规而非政策指引,两份《安全管理服务合同》违反该规定 ...
//www.110.com/panli/panli_146941.html-
了解详情
,维持了北京市第一中级人民法院的判决。 1998年4月9日,由国家计划委员会交通能源司主持,召开了节能新产品“BZ系列变压器组合装置”研讨会,并下发了研讨会 无效复审程序的审查,二被告再说不清楚是毫无道理的。 另查,二原告为本案诉讼支付了2万元律师费和2520元公证费。二原告还提交了多份专利实施许可 ...
//www.110.com/panli/panli_112260.html-
了解详情
是否具有解除合同的通知内容。本案涉及的《专利实施许可合同》,是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。根据《 思超公司共同于2005年9月将“BAS—1”型汽车爆胎自动减速装置送到公安部交通安全产品质检中心进行检测,是双方就是否重新协商签订合同的准备工作,并不是原 ...
//www.110.com/panli/panli_130693.html-
了解详情
”的信息,其中有关“永和大王”历史、“永和大王”产品简介、“永和大王”加盟程序等方面的图片、文字与原告的完全相同,但该网页显示的加盟特许经营商 彩色底片和底片影印件,中华人民共和国国家工商行政管理局商标局颁发的注册号为第x号商标注册证及相关的《商标使用许可合同备案通知书》,上海市公证处出具的(2002 ...
//www.110.com/panli/panli_81737.html-
了解详情
对该证据的真某无异议,但认为应以其提交的工商行政管理部门的注册登记为准;被告湖北省交通运输厅认为应以法院核实的结果为准;被告湖北省宜昌至巴东高速公路 用以证明原告所属某电站的修建、规某、发某评价是按照法定程序审批的,是符合国家法律规某并许可的,具有合法性。 经质证,被告中铁十一局集团第一工程有限公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_45136770.html-
了解详情
2专利权利要求的全部技术特征,落入原告专利的保护范围;并认为被告未经原告许可生产侵权产品的行为侵犯了原告的x.2实用新型专利权,要求被告立即停止侵权 到怀化市知识产权局请求行政查处、以及到本院进行诉讼维权和调查取证的费用共计x.4元(其中律师费8000元、专利检索费2400元,交通及餐费共1787.4 ...
//www.110.com/panli/panli_182331.html-
了解详情
四、判令被告赔偿原告方经济损失合计人民币50万元(包括翻译费人民币x元、交通差旅费人民币4780元、律师费人民币4万元及原告方因本案诉讼支出的合理费用人民币7660 诉争域名构成对其商标权的侵犯,实际上是对商标权的滥用,企图通过诉讼程序对合法域名进行反向侵夺,人民法院不应支持。四、由于本案诉争域名注册 ...
//www.110.com/panli/panli_74893.html-
了解详情
照明有限公司(以下称大港公司),大港公司曾因未经许可擅自使用“ge标花体字”商标等侵权行为,受到宁波市工商行政管理局处罚。大港公司在案发后,自行将店 公司网址:www.x.cn。”并留有开户名为叶某某的农业银行、商业银行、交通银行、建设银行账号。在版权声明下方所留电话仍为0574-x,传真:0574- ...
//www.110.com/panli/panli_24311552.html-
了解详情