上诉人、被上诉人买卖的螺旋形节能灯上无任何文字、商标说明，无产品合格证等，违反了国家产品质量法的有关规定，应依法确认双方的买卖关系无效。上诉人系个人，无法生产螺旋形节能灯，故被上诉人否认上诉人剩余的92只螺旋形节能灯系被上诉人产品的举证责任在被上诉人。现被上诉人无法举证，故推定该92只螺旋形节能灯系 ...

不构成广告宣传行为。本案系合作经营者之间的纠纷，应适用《合同法》或《产品质量法》。3一审程序违法。一审中原告在庭审中向法庭提交了经过公证保全 2002年初，金蝶K/3HR成为中国第一家通过国家人事部人事信息中心检测的通用HR产品，并荣获人事部人事信息中心推荐使用证书”内容，在人事部人事信息中心的推荐函 ...

花都区将军饲料厂(以下简称饲料厂)、姚某某为与被上诉人叶某某、原审被告罗某某因产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号 要求。 案经原审法院审理认为：依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条“生产者应当对其生产的产品质量负责”、第三十四条“销售者应当采取措施，保持 ...

加工量为（略）/H。 被上诉人王某某、孙某某没有交付有关设备的技术资料与产品合格证书。 被上诉人王某某、孙某某未在文登市技术监督信息研究所备案企业标准，其 设备标准。同样，我国《食品卫生法》对产品必须达到卫生检验合格的规定和《产品质量法》关于产品合格证的要求也是产品质量标准规范，不是确定合同效力的依据 ...

江南公司云南特约维修站对整车检查记录》(证据清单序号8)。 7.《云南省汽车及发动机产品质量监督检验站对“长安牌微型汽车”检验报告》(证据清单序号9)。 本院认为： 不是行政法规，该文件是1989年在当时的历史背景下产生的。随着《产品质量法》等法律、法规的施行，技术监督行政执法行为，必须以法律、法规或 ...

。另外，强力集团锚固公司所购买晟顺机械设备厂的车床并不存在《中华人民共和国产品质量法》规定的缺陷，强力集团锚固公司所请求的赔偿范围是调试车床人员的工资、 系购买车床过程中的正常支出，不属于缺陷产品造成的损失。对该赔偿请求，不予支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》 堆中析出的可燃气体是引起船舶爆炸的危险源之一。因此，受害人家属有权依照《产品质量法》第43条的规定，向粉煤灰的销售者即华金公司要求赔偿。原审法院据此 ...

由被上诉人承担。 被上诉人杨某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其产品质量问题有生效的判决予以证明，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本案在 ，被上诉人杨某某诉请衡阳分公司和株洲分公司因产品质量给其造成损失并予以赔偿的事实成立，原审适用《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，判令上诉人衡阳 ...

与马国强两户的损失资产价值共计人民币4780元。 本院认为，本案是因缺陷产品侵权所引起的财产损害赔偿纠纷。原告王某某在被告杨某某处购买了“森森牌x 费用或者赔偿损失等方式承担民事责任。……。”《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货； ...

非正常使用或错误使用所致，因而，一审推定二被告生产销售的产品存在瑕疵。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第五项规定“使用不当，容易造成产品 ，被告承担215O元。 光山县三元炉具厂不服一审判决上诉称：1、原审认定涉案产品存在瑕疵错误；2、原审确认的赔偿标准缺乏事实依据。请求二审法院撤销原判， ...