、投保人为被保险人投保以死亡为给付条件的保险，应当经被保险人同意并认可保险金额，该案并没有经被保险人同意并认可，因此合同应为无效合同。3、到目前，双方虽未 陈述及相关证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的人身保险合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同。被告辩称，在被告工作人员与张某电话录音中， ...

本案。现已审理终结。 原审法院审理查明：2010年5月27日，肖某向某人寿出具《人身保险投保书》，险种：主险：智盈人生；附加险：智盈重疾、无忧 ，如有不实告知，被告有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。所有告知事项以书面告知为准，口头告知无效。肖某对此予以确认并签字。平安 ...

免责条款的内容向冯巷混凝土公司作出明确解释和说明，免责条款的内容应无效。请求二审法院维持原判，驳回太保苏州分公司的上诉请求。 一审法院查明的事实， 意义上的“受益人”。《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。”可见，只有在人身 ...

免责条款的内容向冯巷混凝土公司作出明确解释和说明，免责条款的内容应无效。请求二审法院维持原判，驳回太保苏州分公司的上诉请求。 一审法院查明的事实， 意义上的“受益人”。《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。”可见，只有在人身 ...

有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚财保徐州支公司）因与被上诉人徐州朗驰汽车销售服务有限公司保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2010）云商初字第X号民事判决， 翻倒，李沛华及车上人员陈宜祥受伤。李沛华经徐州市中心医院抢救无效后当日死亡。事故发生后，孟凡刚驾驶货车驶离现场。经公安机关认定，孟 ...

审理终。 原告诉称：2006年5月11日，原被告签订了险种为“长寿安康（B）”的人身保险合同。原告为投保人和受益人，其丈夫黄某耀为被保险人。保险 医院住院治疗，2008年5月13日被保险人黄某耀因重症脑炎在南阳市中心医院医治无效死亡。2008年7月16日原告向被告公司申请赔付疾病身故保险金x元，被告 ...

分公司横县支公司（以下简称财保横县支公司）、被告（反诉原告）宁某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年1月15日立案受理后，依法组成由 某某作为肇事车辆机动车的投保人，与被告财保横县支公司签订有强制保险合同，交通事故的赔偿责任因该保险合同而在责任限额范围内依法由被告财保横县支公司承担，因此 ...

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市X路X号。 法定代表人孙某，负责人。...

中保人寿武陟支公司）、中国人寿保险股份有限公司焦作分公司（以下简称中保人寿焦作分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四 开始在两被告处投保险种为88鸿利终身保险，附加意外伤害保险等的人身保险。2006年7月29日刘×因病医治无效死亡。其后，经向两被告及其工作 ...

审理终结。 原告诉称：2005年6月14日，我爱人余春花在被告处投两份人身保险，一份险种名称为长泰安康（B），终止时间为终身；另一份险种名称为长 理赔时的责任，给权利人行使权利造成重大障碍，为被告免除其保险责任提供便利，应为无效条款。因此，对被告依据保险合同条款第十一条第一款第（一）项、第二十三条第 ...