无导致道路交通事故的过错，认定原告高某和被告李某均无责任，属于交通意外事故，该事故责任认定书合法有据，该院予以采信。被告河南中原铁道旅游集团 生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司某南分公司某当在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、营养费5142. ...

学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，被保险人发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年人学生因脱离监护人的保护而发生的伤害。”第三人提供的 人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款第七条第四款，拟证实精神损失费不属于赔偿范围。尚某、彭某乙质证认为：真实性无异议，是内部协议， ...

某与被告戴某己、卿某、李某戊、第三人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月8日某本院提起诉讼。本院受理后 被告李某戊的摩托车受伤，该车在第三人处投保了交某险，第三人应在交某险赔偿范围内承担赔偿责任。故特诉讼前来，请求依法判令被告连带赔偿原告方某经济损失 ...

责任，给付保险金。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼要求被告支付给原告意外伤害保险金10万元。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、根据保险法的 吴严好进行询问，也没有就该保险合同的内容、赔偿范围、责任免责条款等向吴严好进行明确说明；个人人身保险投保单上的投保人的健康状况“是 ...

基于法律规定所产生的法律关系，然后，再由机动车一方与非机动车驾驶人之间就超过保险公司赔偿范围之外的费用按照上述法律规定进行责任承担。 第一，针对被上诉人永安 权益得以实现，让遭受人身伤亡、财产损失的受害人及时得到救治和弥补，实现分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新完成被意外事件所打破的利益 ...

中队证明不是责任认定，本案应属单独的人身损害赔偿案件，不属于交通事故造成，不在交强险赔偿范围，亦不在商业险赔偿范围。对司法鉴定书本身无异议，但应由 因堵车停车时轮胎意外爆炸致人受到伤害，应认定为道路交通事故，应负事故的全部责任，被告马某作为实际车主应当给予赔偿，保险公司应当在交强险赔偿范围内给予赔偿、 ...

以保护。郜某某在保险期间发生意外人身伤害，要求保险公司按照保险合同约定理赔的数额均在保险的限额内，故郜某某要求保险公司赔付意外伤害残疾保险金x元， 保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告郜某某保险赔偿款x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此保险公司应在赔偿限额 并未直接碰撞原告周某乙，但是车辆上所载钢板滑落致伤原告正是其过错或意外造成的，因此该事故应当是交通事故侵权，该事故造成第三者周某乙受伤，保险 ...

“旅客伤害事故最终处理协议书”为证。故朱的死亡不符合保险的赔偿范围。被告认为双方签订的“旅客伤害事故最终处理协议书”是在友好协商的基础上签订，故是有效的 甲)项规定：”死亡者，给付保险金全数。”另外按照铁道部发布的《关于铁路X路旅客意外伤害强制保险后各项具体工作的规定》第三条第五项，旅客死亡的，保险金 ...

丛某负责。该车在人寿保险公司投有出租车客运意外伤害保险，此次事故发生在保险期间内。辽宁省2011年度道路交某事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入一项为 仅在原告诉请的违约责任范围内进行审理，丛某若有主张某丁另行提起诉讼。肇事车辆在人寿保险公司投有出租车客运意外伤害保险，该保险合同与本案诉讼标的运输 ...