被申请人指定的仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员3人组成仲裁庭审理本案。 1997年12月8日，仲裁庭 按照《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的规定，本案争议的解决应适用中国法律。 （二）双方当事人之间的主要争议是关于出资的争议，双方均指责对方 ...

发生争议。 二、仲裁庭意见 1．本案争议的解决应适用《中华人民共和国中外合作经营企业法》及其他相关的法律、法规。 2．关于被申请人的投资。 A．合作 对申请人的该项请求无法予以支持。 7．关于双方当事人的其他争议 双方当事人在仲裁过程中对合作公司总经理人选、试运行问题、被申请人举报申请人的法定代表人等 ...

以××为首席仲裁员，×××、×××为仲裁员的仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩书等文件及其证据材料，先后于1997年12月5日和1998 资格不适格及A先生不能代表申请人提出仲裁的主张缺少依据，不能成立。 （二）管理合约的可适用法律和主要内容 双方当事人在管理合约中约定： ...

验货，以证明该产品是否合乎安全标准。 被申请人还提出了反请求，按照仲裁规则第66条的规定，反请求已超出规定期限，仲裁庭决定不予以受理。 解释”，仲裁庭尊重双方当事人的意愿，本案适用中华人民共和国法律。 仲裁庭根据双方当事人提交的书面证据材料以及庭审情况，认定如下事实： (一)双方当事人于1997年6月 ...

等。 1998年4月14日，深圳分会收到申请人提交的“关于变更、放弃和增加仲裁请求事项的申请”。 仲裁庭商深圳分会秘书处决定于1998年3月24日、1998年 在中国内地，有关来料加工协议书的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中国内地法律、法规。 （二）申请人与被申请人于1992年3月13日签订 ...

费用均由各自承担。 二、仲裁庭意见 双方当事人在融资租赁合同中未约定适用于合同的法律，考虑到双方当事人均为中华人民共和国法人，融资租赁合同的缔结地 号：××××××），第一被申请人应补偿给申请人。 （四）终止合同问题 申请人在仲裁请求中要求裁决融资租赁合同提前终止，因该融资租赁合同还租期限于1998年 ...

仲裁案引起申请人发生的一切相关费用。 1998年10月12日，申请人最终明确其仲裁请求如下： （1）确认申请人对合作公司投入注册资本人民币1080万元，首期 请求超出合作合同范围，不属本案仲裁范围。 二、仲裁庭意见 当事人在合作合同第46条约定，本案争议适用中华人民共和国的法律，这一约定符合《中华人民 ...

，提交了答辩材料，向仲裁庭介绍了案情。开庭后，申请人向仲裁庭提交了“变更仲裁请求申请书”和有关补充材料。鉴于第一次开庭时被申请人未能及时赶到，申请人又 《中华人民共和国涉外经济合同法》之规定，涉外经济合同的当事人有权选择适用的法律。因此，当事人自愿选择《中华人民共和国涉外经济合同法》作为解决合同争议的 ...

上述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（下称仲裁规则）。 依照仲裁规则的规定，申请人选定A 与取得合法的财产权之间的关系也绝非是所谓的“实际”与“形式”的关系，在法律上后者是更为重要的。 申请人又某某，申请人之所以未能完成出资产权转移手续， ...

的规定指定的首席仲裁员×××，共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭在详细审阅了双方提交的仲裁文件后，于1999年7月5日在北京开庭审理了本案。双方当事人均派 符合合营合同、公司章程的规定。 二、仲裁庭意见 本案仲裁庭意见如下： （一）适用法律 本案合营合同第十九章第二条约定：“本合同的签订、效力、解除、 ...