，应在收到本仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉；逾期不起诉的，本仲裁裁决即发生法律效力。 原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司洪江 起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因此，本案原告向基层人民法院起诉撤销仲裁裁决，不符合受理条件，原告应该向怀化市中级人民法院申请撤销。 综上所述，根据《 ...

法定的申请时限，劳社局不应受理，现劳社局不但受理，反而依据一个效力待定的仲裁裁决书认定张某系上诉人职工，并作出工伤认定结论，程序显然是错误的。2、 的调查询问时的证人证言，以及卫滨区法院、市劳动仲裁委依据以上事实作出的刑事判决书、仲裁裁决足以证实。正如上诉人所称，崔某某与谢某周是夫妻关系，崔某某是上诉 ...

无法律依据，应予驳回。原告已于2007年4月4日收到该仲裁裁决书，该裁决书是已产生法律效力的法律文书，原告申请撤销无法律依据。二、原告作为1975 、和社会保险统筹手续。为此，原告于2006年7月16日向温县劳动劳动争议仲裁委员会提起申请，要求被告支付工资x元；缴纳1974年至2006年的养老保险金； ...

明确而未明确。第四，中院的第X号裁决书是终审裁决，对第X号仲裁裁决书有法律效力，涉及对补充说明的效力，即补充说明不能代替第X号仲裁书 相关社会保险经办机构。补缴各项社会保险费所产生的滞纳金由被诉人承担”，被诉人承担申诉人垫付的仲裁处理费400元等情。裁决生效后，刘某某向我院申请执行，本院于2008年6 ...

》，裁决被诉人（即原告）赔付申诉人（即被告）伤残待遇x.74元。原告认为该裁决书错误。一、原告是汝城县鑫矿矿业有限公司的分公司，不具备法人资格，不是 作出即具有法律效力，工伤认定就是一种行政行为，劳动仲裁委员会在已作出工伤认定的基础上作出裁决程序合法。因此，2007）汝仲案字第X号《仲裁裁决书》被诉人 ...

被告有异议，但被告没有相反的证据予以证实，所证明的事实与双方无异议的仲裁裁决书所认定的被告工资发放的事实相符，本院予以确认，可以作为认定本案事实的 均是衡山县工商行政管理局和衡山县公安局出具的书面文件材料，证据来源合法，均具有证据效力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的证据4雁星公司 ...

对该裁决依法提出抗辩的合法权利，系越权裁判。在未征得剧作中心同意的情况下，裁决书关于“替代合同地位”的内容对剧作中心没有约束力，辰美公司并不能因此而获得与剧作中心 转让给第三人。（1999）桂仲案字第X号仲裁裁决书解决的是金雨公司与辰美公司借款协议纠纷，其效力不及于该协议以外的剧作中心。辰美公司不能仅 ...

对该裁决依法提出抗辩的合法权利，系越权裁判。在未征得剧作中心同意的情况下，裁决书关于“替代合同地位”的内容对剧作中心没有约束力，辰美公司并不能因此而获得与剧作中心 转让给第三人。（1999）桂仲案字第X号仲裁裁决书解决的是金雨公司与辰美公司借款协议纠纷，其效力不及于该协议以外的剧作中心。辰美公司不能仅 ...

银塔公司已依法申请昆明市中级人民法院撤销该裁决。吴某某认为申请书不能否认仲裁裁决书的效力，裁决与一审无直接关联。 关于租赁物的使用情况，在本院组织双方 云南银塔电力工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。云南银塔电力工程有限公司如果不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当 ...

》相关规定，故此调解协议无效。石劳仲裁字[2007]X号仲裁裁决书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应确认其法律效力。 根据双方当事人的诉辩主张，本案 已达成的调解协议，具有民事合同性质，被告谭某甲又要求石泉县劳动争议仲裁委员会超出该调解协议所约定的赔偿数额的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《 ...