人的正常用电。７、原审判决合同解除后上诉人增设的财产归被上诉人所有，无法律依据。被上诉人海南省汽运总公司答辩称：１、我方委托总公司的何永祥以儋州分公司 ，依法提起诉讼，启动民事诉讼程序的当事人。该案中被上诉人系国有法人企业，对其分支机构经营的国有资产实行统一管理，并行使处分权。与上诉人签订１９９４年４ ...

资产管某公司XX办事处要求苏X承担连带责任无法律依据，故对中国XX资产管某公司XX办事处的请求不予支持。 原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八 第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、 ...

第二百零七条及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第 诉讼时效及债权转让没有履行通知义务，该债权转让行为对债务人不产生法律效力的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。2、关于“河南潢川县彭店烟花炮厂”的公章及 ...

代理人王某丁，男，X年X月X日出生，汉族，郴州市人，本科文化，该行资产处置部客户经理，住（略）。 原某深圳泰宝投资发展有限公司郴州分公司（以下简称泰 的期限内即不接收判决抵债的房产，又不向法院申请执行，已丧失法律规定的申请执行的权利。依据我国物权法主债权消灭，担保物权亦随之消灭的规定，原某以泰宝商都 ...

；“军安老兵公司”取得《企业法人营业执照》后，承接了上述协议中约定的权利、义务，双方均无异议，该协议才成立。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷 现红为本案当事人参加诉讼的上诉理由不能成立。 综上，新安老兵公司某上诉理由，没有法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律 ...

现已成为湘丰特纸公司的一分厂。为此，被告人刘某丁、阳某戊等人认为国有资产严重流失，多次上访。2009年8月初，被告人刘某丁、阳某戊与江 年3月开始改制，至2006年8月终结破产还债程序，改制方式经全厂公决确定，资产处置前后经历四个回合以及职工安置的情况等事实。 12、破产民事裁定书，隆回县造纸厂资产 ...

完整的企业用地，因企业改制涉及土地资产处置，该企业于2002年申请土地登记，经本府批准，核发了赣市直国用（2002）第x号国有土地使用证，发证面积x 府复字[2006]第X号行政复议决定查证属实，由此显见，原告之诉请没有事实和法律根据，请求法院依法处理。 第三人住宅公司向法庭提供的证据与被告提供的证据 ...

将依法应归创业公司的股利说成其依法取得的国有资产，且无视法律面前人人平等原则，虚张声势借国有单位之名，欺压地方民营企业，其上诉请求既没有事实和法律根据， 所将股份60万元出售转让，收入1000余万元，但未与我公司协商股份转让收益的处置分配事宜，我公司与贵所多次协商无结果，现发函请尽快协商处理，避免发生 ...

的企业用地，因企业改制涉及土地资产处置，该企业于2002年申请土地登记，经本府批准，核发了赣市直国用(2002)第x号国有土地使用证，发证面积x平方米。 府复字[2006]第X号行政复议决定查证属实，由此显见，原告之诉请没有事实和法律根据，请求法院依法处理。 第三人住宅公司向法庭提供的证据与被告提供的 ...

同海发行恶意串通，本案涉及经济犯罪，上诉人应当免责。上诉人是全国６８家国有企业投资成立于１９９４年５月，泛华实业公司为第一大发起人股东。由泛华实业 意思。五、上诉人认为一审判决超出当事人的诉讼请求范围，这一观点同样没有事实和法律依据。我方要求上诉人承担连带保证作用。我方还陈述，即便保证合同无效上诉人也 ...