时00分起生效。被告景田营业部收取了原告华飞运输服务部上述增加的保费。《机动车损失保险条款》第九条第（九）项约定：律师费、诉某、仲裁费、罚款、罚金或 普通半挂车系属原告李某所有，李某与被告湛江保险公司签订粤x重型半挂牵引车和粤x重型普通半挂车交通事故强制保险单， 2010年7月5日，被告景田营业部与华 ...

且该鉴定书所鉴定的十级伤残所参照的标准与给付比例表中对应的残疾程度的标准不一致，给付比例表中对应给付的最低一级为七级。4、原告所投的意外伤害医疗保险 作出解释和说明，以使投保人知悉保险条款的真实含义和法律后果。本案中，原告认为被保险人未在保险单上签字，签字系保险代理人代签，虽认可合同效力，但被告对合同 ...

保险单的次日零时起至期满日的二十四时止）等内容，保险单背面的《国寿学生、幼儿平安保险条款》保险责任和给付办法第某条注明：“被保险人自意外伤某发生之日 ，但修订前的保险法第某七条的规定与现行保险法第某七条第某款的规定一致，被告人寿保险邵阳分公司对自己是否尽到明确说明义务负有举证责任，本案被告在庭审过程中 ...

伤残赔偿金已包含精神抚慰金在内。 被告何某乙口头辩称，答辩意见与县短途运输公司一致。 被告胡某口头辩称，原告诉称属实，对原告在本次交某事故中受伤事实 在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也没有证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力， ...

证据、被告胡某、被告县计生局的质证意见与被告县短途运输公司的质证意见一致。 本院认证认为：5被告对原告提供的上述证据基本上没有异议，仅提出后续医疗费过 投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也没有证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力 ...

护某、精神损失费等不予认可。 被告何某丙口头辩称，答辩意见与县短途运输公司一致。 被告胡某口头辩称，原告诉称属实，对原告在本次交通事故中受伤事实及 在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也没有证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力， ...

不对；对精神抚慰金不予认可。 被告何某乙口头辩称，答辩意见与县短途运输公司一致。 被告胡某口头辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求答辩人没有异议，但答辩 投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也没有证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力， ...

存在护某；对其他无异议。 被告何某丙口头辩称，答辩意见与县短途运输公司一致。 被告胡某口头辩称，原告诉称属实，对原告在本次交通事故中受伤事实及遭受 在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也没有证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力， ...

，已仔细阅读和了解保险条款的各项内容，特别是责任免责条款，本人所填写投保单的各项告知事项均属事实，上述一切陈述及声明将成为贵公司签发保险单的依据，并 受伤人员伤残评定》及《中华人民共和国国家标准x-2002》规定的1至10级的伤残等级不一致，被告以其单方制定的伤残赔付标准拒赔，既违背法律规定也显失公平 ...

，被告对该组证据的真实性没有异议，保险单正面载明承保险别为平安险和陆运险，保单为英文版本，背面载明被告公司的海洋运输货物保险条款，对该组证据的证据效力予以 赔。被告对该组证据没有异议，但认为原告在索赔函中主张的设备修复费用与诉请不一致。本院认为，被告对该组证据没有异议，且双方皆确认原告索赔，被告拒赔的 ...