，被告称其与投保人签订的《机动车第三者责任险》的合同第六条约定有驾车逃逸或者弃车逃逸，保险人均不负赔偿责任的免责条款且已事先告知了投保人， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费6598元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王兴海 审判员彭世 ...

有限公司驻马店分公司于本判决生效后五日内支付原告保险费540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 的事实一致。另查明，本案双方当事人在签订人身保险合同过程中，被上诉人未对上诉人明确告知保险合同中相关的免责条款。 本院认为，上诉人邵某某之夫赵 ...

》第十八条、第十九条中专门就保险合同的免责条款做出法律规定，由此可知保险合同中免责条款是具有法律效力的。同时，酒后驾车肇事逃逸不仅是保险公司 王某甲抚养费x.96元”。 三、变更平顶山市卫东区人民法院(2008)卫民初字第X号民事判决的第四项“四、被告李某某赔偿王某医疗费342.6元、丧葬费x.5元、 ...

到北京市红十字会急诊抢救中心、北京大学口腔医院及北京积水潭医院治疗。北京市红十字会急诊抢救中心的诊断证明书显示李君美患有以下伤情：1、左侧胫骨平台骨折；2、双肺 内容不予以采信。 根据保险法的相关规定，保险公司应对于保险合同条款中的免责条款负有向投保人进行明确说明的义务。而且，保险公司履行上述说明义务 ...

治疗费医疗保险金5855.52元[(3000元-72.24元)×2]；三、驳回原告蓝某甲的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件 上诉人保险金，有事实和法律依据，应予以维持。对于格式条款保险合同中的免责条款，保险人应当采取合理的方式提请投保人或被保险人注意免除或限制其责任 ...

关于何为“明确说明”，最高人民法院法研（2005）X号批复解释为：“对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免 后，上诉人应对被上诉人作出理赔。至于被上诉人违反行政管理规定将车辆交给没有客运资格的人员驾驶，应由有关行政管理部门作出处理。经本院审查，原审认定事实清楚， ...

公司均未在我上保险时告知我免责条款，该条款应视为无效，故起诉要求保险公司履行保险合同，赔偿此次交通事故造成的修车费x元。 保险公司辩称，根据《道路 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期届满后七 ...

审理查明： 2007年5月19日，平谷环卫处与人保平谷支公司签订中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，保险单号：x，被保险人为平谷环卫处（北京市平谷区渣土管理所 内容，应当理解为保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 ...

明确约定。故上诉人以综合险中的免责条款作抗辩的理由也不成立。被上诉人的设备损失发生在保险期间内，上诉人应按合同进行赔付，上诉人提出设备未 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 上诉案件受理费9970元，一审案件受理费9720元、其他诉讼费280元，合计人民币（ ...

时遭受的人身伤亡【第二条】；……车上人员的人身伤亡按《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定赔偿，每人赔偿金额不超过保险单载明的 元由燕达厂负担。 燕达厂不服上述判决，向本院上诉称：财险越秀公司的免责条款“违章搭乘人员的人身伤亡”存在两种以上解释。第一种解释是“人员的人身 ...