2008年4月15日在被告人保财险江岸支公司投保了机动车辆强制保险和第三者责任险，第三者责任保险的责任限额为x元。原投保人为李安辉，2008年9月28 对保险公司具有直接请求权，因此，除法律规定的免责外，保险合同当事人在保单及保险条款中约定仲裁条款不能对抗第三人，被告人保财险江岸支公司提出第三者责任险 ...

保险，责任限额x元；车上人员责任险（司、乘），责任限额分别为x元/座；附加不计免赔率。保险期间自2009年9月14日至2010年9月13日。 。请求驳回上诉，维持原判。 本案二审查明，《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条规定，“保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 ...

将董某某撞伤致残的事实清楚，判决东莞财产保险分公司承担赔付责任正确，但判决的医疗费用超过保险条款的限额规定，对超出部分，本院予以纠正。依照《 诉讼费按原判执行，二审诉讼费500元，由李某某负担200元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担300元。 本判决为终审判决。 审判长赵国庆 审判员王保 ...

被告对上述票据真实性无异议。 另查明，本案各项损失均未超过原告所投各项保险的责任限额。被告已向原告支付理赔款x.59元。 本院认为，原被告之间建立了 损失情况确认书，因此，被告赔偿的车损应确定为x元。第三者责任保险条款第四条规定被保险车辆发生意外事故，造成第三者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的 ...

）罗山县天正出租汽车有限公司，住所地罗山县X镇X路口。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保公司）因与被上诉人杨某某、被上诉人胡 除与原审查明事实一致外，另查明，机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定保险人赔偿的医疗费用限额为x元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食 ...

交强险限额内对原告合理有效部分进行理赔。4、医疗费依保险条款最高限额1万元，已包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，且我公司已经支付。5、刘某甲已 其处投有交强险。 本院认为，被告康某某违反道路安全法的规定，负事故的主要责任，致使原告受伤，给原告刘某甲的身体造成伤害，应当赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金 ...

元，对此，刘某某、陈某某也予以确认，但一审法院在事实认定时却认定为上诉人保险赔偿责任限额为“x万元”，其中除笔误外，对其已经采信的证据所显示具体金额(x元)产生 作的陈某，但确是双方真实意思表示，上诉人虽称是段某甲单方书写的霸王条款，但无证据证实，该收条已明确该笔费用“只限于安葬费，不在以后任何费用中 ...

“（略）公安局沙北分局中原警务区”，不是原告；受害人医疗费超出医疗保险标准部分依保险条款不应赔偿，原告未提供医疗费用清单，我方无法核准医疗费理赔数额 ，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范某内赔偿，赔偿不足部分，被保险人对第三者应付的赔偿 ...

大客车已由沈阳市客运集团公司兴华公共汽车分公司向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保了第三者责任保险，责任限额为10万元。 上述事实，有双方当事人的陈某、 ，并且根据我国的实际情况，机动车必须投保第三者责任保险，故保险公司的条款应不得与法律规定相违背，保险公司应依法对彭某甲的损失承担无过错 ...

零时起至2008年8月28日二十四时止，道路客运承运人责任保险每人责任限额为10万元，累计责任限额为17万元，赔付比例为80%。双方约定发生纠纷时机动车 条款确定各自的权利和义务，所以本案应确定为保险合同纠纷。其次，依照道路客运承运人责任保险条款第五条第一款规定，不符合取得相应的机动车驾驶证条件的驾驶 ...