投保人无证驾驶主张免责。况且投保单中“声明与授权”栏内投保人签名非本人所写，保险人没有尽到对免责条款向投保人明确说明义务，该免责条款对投保人不生效， 请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

设备的损失以及由此引起的各类间接损失，保险人是否承担赔偿责任。按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人 予以说明”。被告未向本院提供证据证明其向原告履行了明确说明义务且原告亦未认可被告对其予以说明，故被告所持免责之抗辩理由不能成立，依法不予 ...

二审法院撤销原审判决，依法改判。 运输公司答辩称：保险公司未就保险合同中的免责条款履行明确说明义务，故相关免责条款对运输公司不产生法律效力。保险公司应赔付： 在二审中新提供的证据予以纠正。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之 ...

说明”，根据《保险法》17条规定，应不发生法律效力，本院认为被告财险公司并未就上述条款中的免责部分举出证据证明履行了明确说明义务，因此所提异议 支公司车站营业部认为根据保险条款，其不应承担保险赔付责任的理由不能成立，庭审中被告洛阳威鹏汽车运输有限公司也表示应有保险公司直接支付受害人保险金，故原告要求 ...

条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力 签，上诉人无证据证实已就该保险合同的免责条款向被上诉人翁某某尽到明确说明义务，故该免责条款对翁某某不产生约束力。其次，虽然翁某某在事故发生时 ...

二审判决内容。根据保险法和保险合同约定，被告对上述x元仍应承担赔付责任，在考虑免x%的情况下应赔偿x元。但原告多次要求被告履行赔偿义务都遭拒绝。请求 支持。三、即使本案原告的请求没有超过时效，原告向保险公司请求赔偿，在起诉书中明确说明是医疗费用，向保险公司索赔应提供相应的医疗费票据、病历、费用清单，在 ...

规定，而《中华人民共和国保险法》第十八条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生 若干问题的解释（二）》第六条的规定，被告作为保险人，应对其已履行了明确说明义务，要求免责负有举证责任。但被告未提供证据证明其履行了法定说明义务 ...

作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司未能提交相关证据证明该免除条款已向 而非追偿权纠纷，保险法所谈到的追偿权是保险公司在赔付后所具有的权利，并非投保人所享有的权利，投保人是否履行了赔偿义务，不影响保险公司 ...

对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”的提示，但是对于免责条款的内容是否进行了明确说明和解释，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未能 保险股份有限公司濮阳市分公司对该条款的理解发生了歧义，故依据《中华人民共和国保险法》第三十一条对该条款的理解应当作有利于被保险人的解释，中国人民 ...

条款中责任免除的范畴，根据保险法规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生 之间也形成了保险合同关系，被上诉人白石港卫生服务站已经按照合同履行了应尽的义务，上诉人中华联合株洲支公司在医疗事故责任发生后，未能进行理赔，是造成本案 ...