月9日朱某某向郑某某借款12万元，承诺2006年11月16日还清，并出具了借条。此后几天内，朱某某再次提出借款请求，郑某某同意并再次借款给朱某某5万元 被告共同偿还。二被告辩称借款是第三人所欠，应承担相应的举证责任，不能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告朱某某称借款已超过诉讼时效，与事实 ...

起多次向原告借款，至2005年5月28日，被告汇总上述借款后向原告出具借条一份。确认借款总额为人民币19万元（以下币种均为人民币），并承诺于2008 的双方借贷关系予以确认。被告虽辩称系争借款性质实为投资款，并未提供有效证据加以证明，且借条中被告承诺的归还借款之意思表示及归还期限的约定均明确载明，故 ...

法院判令被告返还原告上述借款。 被告薛某辩称，原告要求返还借款25,000元的借条的确系被告出具，但被告并未收到上述款项，故被告不同意原告的诉讼请求。 的租金中扣除。被告对原告补充提供的欠条没有异议。 以上事实，由借条以及当事人的陈某等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告 ...

万元、3万元、5万元，六次共计借款25万元，被告分别出具了借条。被告在第一笔借款的借条上言明至2006年5月21日偿还，每月支付利息及到时还 原告陈某某借款25万元事实清楚，应当承担偿还的民事责任。但原告关于借款利息没有举出充分的证据证明，具体体现为，第一张借条(2006年2月22日)被告虽然在借条上 ...

借贷关系受法律保护。原告要求被告王某归还借款7.08万元，提供了被告出具的借条原件佐证，其中1000元系原告书写、被告不认可，该1000元，法院不作为借款 ，故原告解释合理，被告抗辩依据不足，本院不予采信。原告诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，被告应承担6.98万元的还款之责。据此，依照《中华 ...

年5月14日”。张某某称因次日被告还5500元，于是其妻子张雪梅在该借条上写上了“已付伍仟伍佰元整（5500元）2009.5.15”另外，该借条上的 债务关系，有原告提供的被告书写的借x元的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。对原告在借条上注明认可的已还5500元，应当予以扣除。被告口头称该债务系 ...

，但至今未偿还。相关事实还有被害人邓某丁某陈某和陈某甲出据的两张借条等证据佐证。 5、被害人陈某戊的陈某证实，其与陈某甲是在赌博场认识的， 万元。此两张借条中有本金30万元陈某还。相关事实，有陈某甲出具的两张借条及中国农业银行自动取款机客户通知单、银行卡取款业务回单佐证。 27、证人李彩霞（陈某甲之妻 ...

原告公司所借，并非向公司法定代表人王某个人所借。 以上事实有原告的当事人陈述、《借条》、两被告婚姻登记信息、（2009）杨民二（商）初字第X号庭审笔录 能成立。现被告刘某既未到庭应诉，亦未提供证据证明其出具借条后未取得钱款及被告在此之后有积极主动索还借条的行为，故本院对此难以采信。另外，由于2007年 ...

做生意需要周转资金为由向原告借款，2007年7月11日，被告向原告出具借条，写明借款10万元（人民币，下同）于2007年12月31日前归还，并以 收到被告支付的利息26,250元。 以上事实，由原告提供的借条、上海市房地产权证及双方当事人陈述等证据材料所证实。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律 ...

还清”。 以上事实，有2009年6月11日借条、2010年5月26日借条、被告承诺书、中国工商银行储蓄存款利息清单及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。 本院认为，根据原告持有的由被告出具的借条、中国工商银行储蓄存款利息清单及当事人的陈述，可以证明原、被告之间的借贷关系成立 ...