的信用证贷款，丰懋公司已清偿完毕”没有事实根据。(2)原审法院确认1995年香港交行与丰懋公司签订了两份借款合同，随后香港交行依约发放贷款，丰懋公司仍拖欠 均未提出异议，并应诉答辩；黄某丙在担保契约上规定不可撤销地服从香港法院的非专有司法管辖，但香港交行有权在其选择的其他具有合法司法管辖权的法院执行本 ...

地为北京。因此，该案应当由合同约定管辖地的人民法院管辖。 原审法院认为：被告华燕公司与原贷款人国家开发银行虽在原借款合同中约定，如发生争议不能 人民法院(2000)陕经一初字第X号民事裁定； 二、本案移送北京市第一中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长孙华璞 代理审判员吴庆宝 代理审判员宫邦友 ...

事实依据，原审法院不予认定。根据债权转让书和预借款确认书的内容看，本案800万美元的性质应确定为借款，本案的案由应相应地确定为借款合同纠纷。(三 公司担保书。双方还约定该确认书应按照中华人民共和国法律解释并受中华人民共和国法律管辖。 1997年3月27日，星花公司与未来世界公司签订公司担保书一份，约定 ...

系美中名豪公司的股东，任美中名豪公司财务总监。 原审法院认为：林某甲与程某某之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应某确认 经营企业法条例》）第二条的规定，美中名豪公司是中国法人，受中国法律的管辖和保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（涉外 ...

下全部本息、费用及其他应付款项全数清还为止。7、本担保书是受香港法律所管辖的。 (二)广东省银行的催收事实。顾恺仁律师事务所受广东省银行的委托分别于2000 主债务人新纪元公司的住所地在香港、借款合同的签订地和履行地亦在香港，但也不能排除中华人民共和国大陆地区法院对本案借款关系的管辖权。关于担保关系的 ...

人民法院受理本案并不违反《民事诉讼法》和最高人民法院关于级别管辖的规定。河南省高级人民法院对金星啤酒厂提出的管辖异议作出了“合并审理，分别裁判”的答复，因此该院的 审理的范围。通过原审法院庭审调查，金星啤酒厂为菜篮子公司提供担保时，其财务处长按照厂长张某某的指令以保证人的某份在借款合同上加盖公章，金星 ...

高经初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：(1)上诉人不是借款主体和担保主体，贷款纠纷和企业间的出资开办问题不应并为一个诉讼 支付地)管辖权之规定，应由被告上海银丰企业(集团)有限公司所在地上海法院管辖。 被上诉人中国农业银行北京市丰台区支行答辩称：借款合同约定“本合同发生纠纷，由贷款方所在地人民法院 ...

后，依法组成合议庭。被告深圳市康达尔(集团)股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，要求将本案移送深圳市中级人民法院审理。2004年12月17日，本院裁定 康达尔公司在诉讼中否认人民币借款合同的真实性，并否认其收到中信银行贷款的事实。后法院以该案不由广州市人民法院管辖为由，驳回原告起诉。原告上诉后 ...

为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同发生纠纷，由贷款方所在地人民法院管辖等内容。借某后，被告未还款付息。2007年月日，福建莆田市康威 有限公司的企业名称变更为福建莆田市大家乐实业有限公司。因催讨无果，故诉至本院，请求法院判令：被告宏盛皮革公司立即偿还给原告仙游农行借某民币128万元 ...

寄送了管辖权异议书，以本案双方当事人住所地及合同签订地均在陕县、借款合同约定由农行陕县支行住所地人民法院管辖为由，要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，将本案移送河南省三门峡市中级人民法院审理。经审查，本院作为河南省三门峡市中级人民法院的上级法院，在地域上与该院不存在管辖争议 ...