税务机关申请抵扣税款，造成（略）元损失；所发送的391台，家电集团主张根据一审期间的审计报告确定的1997年的加权平均价计算货款为（略）元，飞歌公司主张按 扣点和代理费已结算完毕，应作为货款一并结算。飞歌公司称该笔费用已经超过诉讼时效的理由不成立。根据《开展飞歌空调南京地区大联展协调纪要》第六条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44811.html-了解详情
已出租给C公司，诉争房屋出租情况原告是知道的。另原告请求诉讼时效已过，诉讼时效从2007年2月1日起算；原告请求金额过高。综上，请驳回原告的 于同年11月29日向中国建设银行办理了按揭贷款。《借款合同》尾部借款人处有杨某、蒋某签字。该门面的银行抵押贷款仍由原告归还。 根据重庆市销售不动产专用发票显示， ...
//www.110.com/panli/panli_47599950.html-了解详情
债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十四条受送达人下落不明， ...
//www.110.com/panli/panli_23564077.html-了解详情
月原告离开被告公司，2008年4月原告发函主张债权，已经超过法定诉讼时效。故被告要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查某，原告与蒋允辉、刘勇系被告 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币20,708元（原告预付），由被告负担。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_9130965.html-了解详情
原告的主张为物权保护性质，而非债权，被告的本案已过诉讼时效辩称不予采纳。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、保全费120元，合计420元由 ...
//www.110.com/panli/panli_40755308.html-了解详情
原告的主张为物权保护性质，而非债权，被告的本案已过诉讼时效辩称不予采纳。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、保全费120元，合计420元由 ...
//www.110.com/panli/panli_40753758.html-了解详情
原告的主张为物权保护性质，而非债权，被告的本案已过诉讼时效辩称不予采纳。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、保全费120元，合计420元由 ...
//www.110.com/panli/panli_40751228.html-了解详情
原告的主张为物权保护性质，而非债权，被告的本案已过诉讼时效辩称不予采纳。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、保全费120元，合计420元由 ...
//www.110.com/panli/panli_40746792.html-了解详情
赔偿请求权的诉讼时效应从保证合同签订之日起算，本案中，合同签订时间为2005年4月24日，被上诉人于2008年5月才提起诉讼，明显超过诉讼时效。再者 人为主债务人提供连带责任保证，且未约定保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_300327.html-了解详情
上海信实德电力信息技术有限公司(以下简称信实德公司)因与被上诉人陈某企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民二(商)初字第X号民事判决，向 一次收回应收账款时间在2008年，2009年3月陈某提起诉讼，陈某的起诉未超过诉讼时效。2006年2月8日信实德公司股东会决议确定偿付陈 ...
//www.110.com/panli/panli_8631274.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务