中标，在建设部门备案、所公示的施工单位是上诉人。因在施工期间所产生的债权债务，应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 其次，陈某提供了由王勇出具并加盖“江苏诚达建筑有限公司徐州项目部”印章的欠据及承诺书，虽然上诉人对真实性不予认可，但是王勇是涉案工程的实际施工人员，因此，应 ...

同意将债权转让给交通局。 关于焦点1，原告向本院提供的证据有： （一）2008年4月24日，原力德公司法定代表何某平给交通局出具的承诺书，载明 加厚协议真实有效。力德公司应遵守承诺及时给付交通局工程款。虽然，力德公司将债务转移给民生建材有限公司，但没有证据证明该行为通知了民生建材有限公司。故，该转让 ...

分公司的债务承担连带清偿责任。综上，原、被告之间的债权债务关系真实、有效，依法应受保护；尚欠的工程款余额有被告项目负责人（承包人）陈某出具并加盖项目部 公司施工。该协议签订前，被告陈某于2008年9月28日向某宁波分公司出具承诺书一份，承诺就某公司与慈溪市飞马电器有限公司签订的慈溪市X区工程由其实行 ...

被告某旅行社名义开展业务，故由此对外发生的债权债务，应由被告某旅行社承担。现因被告徐某向被告某旅行社出具了承诺书，承诺对于本案系争旅行团队发生的 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币970元减半收取，计人民币485元，由原告上海某国际旅行社 ...

。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原、被告之间是否存在债权、债务关系，对韩某的诉求，田某某是否应予偿还。对归纳的争议焦点，双方当事 的收条1份，金额10万元；2、2007年12月26日田某某给韩某出具的承诺书1份，证明所诉事实存在。 被告田某某没向本院提交相关证据。 经庭审质证，被告 ...

3、我公司购买原华仁公司的股权，双方约定我公司不承担原华仁公司的债权债务。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告河南省许昌华仁制药有限公司无答辩。 根据 有限公司。2009年11月12日，原华仁公司的法定代表人杨某某给康得公司出具承诺书一份，对自2003年11月23日至2009年3月5日期间的债务作出 ...

，于2009年1月16日前转让给赵某某，2009年1月15日营业执照变更前的公司债权债务由张某乙承担。原告对系一人有限责任公司的类型无异议，但认为张某 人张某甲的此笔借款。虽然原审第三人张某乙于2009年1月6日出具承诺书已将该漯河市中动自控科技有限公司整体转让给赵某某，但该转让行为并不能免除其归还 ...

，于2009年1月16日前转让给赵某某，2009年1月15日营业执照变更前的公司债权债务由张某乙承担。原告对系一人有限责任公司的类型无异议，但认为张某 人张某甲的此笔借款。虽然原审第三人张某乙于2009年1月6日出具承诺书已将该漯河市中动自控科技有限公司整体转让给赵某某，但该转让行为并不能免除其归还 ...

手续，如到时不能归还款项，系争房屋由两被告任意处理。同日，两被告出具《承诺书》，承诺于2009年2月底前收到12.5万元即同原告及其儿子到房屋交易中心办 引起的损失，由原告与两被告各自负担。至于被告与第三人忻某之间有无债权债务关系，不属于本案处理范围，本案中不予涉及，被告可另行诉讼主张权利。即使被告与 ...

电费2,527.17元。 以上事实，由原告陈某，原告提供的房屋租赁协议、还款承诺书、终止房屋租赁协议书等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。 抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第 ...