分公司财产和乙方的抵押金不足清偿债务时，乙方应使用自有财产补足，清算后所剩财产归乙方所有。 合同签订后，罗某向保利公司交纳100万元风险抵押金，保利公司将四川 均由罗某承担。 此后，罗某将四川分公司的印章及证照返还保利公司，停止对四川分公司的承包经营，但未给付保利公司任何款项。至今，罗某与保利公司未对 ...

；商品房总成交金额为x元，签合同时支付；大仁公司应在2008年2月28日前，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付李某使用。 2007年10月24日，洞牌 公司尚未达成债权债务的转让协议，李某也未向大仁公司支付房款，故洞牌公司要求大仁公司履行与李某签订的商品房买卖合同的条件不具备，请洞牌公司在2007年 ...

的物业管理委托合同中不包括向第三人收取供暖费的内容，但被告应在签订合同时将其向第三人的承诺告知原告，并就供暖费的承担问题达成合意，否则，被告应对因此 室的产权证事宜”，经鉴定，其上所加盖的丰业公司公章与丰业公司同期在工商管理部门备案及使用的公章均不符，丰业公司亦否认出具过“鉴于X号楼X单元X室的产权证 ...

公司时，事先征得了张某甲的同意，待村委会与苗木公司签订合同，苗木公司将土地耕好后，张某甲与村委会因苗木公司承包期满后该土地是否仍归张某甲承包等问题 与辛庄村委会于1995年3月20日所签订的13亩土地的承包合同，双方就合同的主要条款达成合意，虽然未加盖辛庄村委会的印章，但有其时任村委会主任王xx、支书 ...

管理责任书。欲证明张维明系马关选矿厂授权的管理人员，其有权代表马关选矿厂对外签订合同。 被告对原告提供的第2、3、10份证据的真实性、合法性、关联性无 选矿厂管理人员张维明在《转让协议》上签暑“公司认可双方转让协议”字样，但未加盖公司印章，无法判断其行为是代表公司的职务行为还是其个人行为，且原、被告 ...

、被上诉人在工商机关登记的印章同与上诉人签订合同的印章不符，可能存在两个不同主体，为此曾向原审法院提出相应的主张，但原审对此未作出相应的判决，不 ，但被上诉人在工商局备案的印章上却没有该“五角星”式样，故被上诉人的主体资格存在问题，请求发回重审，同时放弃其他上诉请求。 被上诉人白金公司答辩称：原判认定 ...

、被上诉人在工商机关登记的印章同与上诉人签订合同的印章不符，可能存在两个不同主体，为此曾向原审法院提出相应的主张，但原审对此未作出相应的判决，不 ，但被上诉人在工商局备案的印章上却没有该“五角星”式样，故被上诉人的主体资格存在问题，请求发回重审，同时放弃其他上诉请求。 被上诉人白金公司答辩称：原判认定 ...

、被上诉人在工商机关登记的印章同与上诉人签订合同的印章不符，可能存在两个不同主体，为此曾向原审法院提出相应的主张，但原审对此未作出相应的判决，不 ，但被上诉人在工商局备案的印章上却没有该“五角星”式样，故被上诉人的主体资格存在问题，请求发回重审，同时放弃其他上诉请求。 被上诉人白金公司答辩称：原判认定 ...

、被上诉人在工商机关登记的印章同与上诉人签订合同的印章不符，可能存在两个不同主体，为此曾向原审法院提出相应的主张，但原审对此未作出相应的判决，不 ，但被上诉人在工商局备案的印章上却没有该“五角星”式样，故被上诉人的主体资格存在问题，请求发回重审，同时放弃其他上诉请求。 被上诉人白金公司答辩称：原判认定 ...

、被上诉人在工商机关登记的印章同与上诉人签订合同的印章不符，可能存在两个不同主体，为此曾向原审法院提出相应的主张，但原审对此未作出相应的判决，不 ，但被上诉人在工商局备案的印章上却没有该“五角星”式样，故被上诉人的主体资格存在问题，请求发回重审，同时放弃其他上诉请求。 被上诉人白金公司答辩称：原判认定 ...